監測工作自民國８５年１０月１１日起至８６

　　年１０月１０日，以台中縣公害防治協會、彰

　　化縣公害防治協會、台中市新環境促進協會、

　　南投縣生態保護協會共同組成之「中部縣市環

　　境空氣品質監測管理委員會」，今年由台中縣

　　公害防治協會主辦，並委託逢甲大學環境工程

　　與科學系共同針對台灣中部大肚溪口北岸的台

　　中火力發電廠進行空氣品質平行監測。

　　本報告所使用的資料以民國８５年１０月１１

　　日至民國８６年１０月１０日止１２個月為主

　　。

　　監測範圍：

　　自民國８３年１０月１１日起，以梧棲、大肚

　　、彰化、東海、鹿港、草屯、清水、線西、和

　　美及伸港等十站作為本監測之平行監測站。

　　監測項目：

　　監測項目包括ＳＯ 2 、ＮＯ 2 、ＴＳＰ、Ｐ

　　Ｍ─１０及關氣象，如風速風向。

　　監測頻率：

　　每一站的ＳＯ 2 和ＮＯ 2 為２４小時連續監

　　測，ＴＳＰ和ＰＭ─１０為每週測一次，每次

　　為２４小時連續取樣，風速和風向為２４小時

　　連續監測。

　　監測結果：

　　８５年１０月至８６年１０月各月份之監測結

　　果，詳如附表。

　　討論：

　　從８５年１０月至８６年９月所得之監測結果

　　顯示下列各點：

　　二氧化硫：

　　包含所有點之日平均值之最大值從７．９６到

　　８９．９５ＰＰｂ，而小時平均值之最大值從

　　１３．２４到２２２．９０ＰＰｂ本年度各站

　　均符合國家標準。

　　二氧化氮：

　　各月各點之小時平均值最大值從３３．５１到

　　２１２．２０ＰＰｂ均符合國家標準，背景二

　　氧化氮濃度尚無明顯變化之現象。

　　粒狀污染物：

　　在總懸浮微粒〔ＴＳＰ〕之測定上，有四個月

　　沒有超過標準，最高不合格率為５０．００％

　　，ＰＭ─１０則１２個月都有不合格現象，但

　　最高為２３．４０％。

　　比較分析：

　　為進一步分析測定結果及了解六年來空氣品質

　　之變化，將六年來各點各月所得之測定值歸納

　　分析於後：

　　二氧化硫：

　　將各年度各月之二氧化硫小時及日平均最大值

　　之平均值並列，除８５年１０月、１１月、１

　　２月較高外，８６年以後各點開始下降，均在

　　平均值之範圍以下，除了８６年１月外，日平

　　均值之最大值則在平均線以下，並從４月以後

　　降至歷年來之當月最低值， 顯示ＳＯ 2 之背

　　景濃度已有所改善。

　　二氧化氮：

　　各站各月之小時平均值最大值均符合國家標準

　　， 排放源之資料顯示，煙囪之ＮＯ x 並沒有

　　超過標準。

　　粒狀污染物：

　　本年度ＴＳＰ除了８６年１月、２月及４月為

　　歷年來最高，８６年４月以後ＴＳＰ濃度亦降

　　低，從６月開始連續４個月均為歷年當月之最

　　低點，即本年度ＴＳＰ起伏甚大，其原因有待

　　查証。

　　ＰＭ─１０之變化與ＴＳＰ相似，８５年１１

　　１月為歷年來最低，是否代表背景粒狀污染物

　　已有所改善，需以後後更多之數據支持。

　　各站粒狀污染物不合格比率情形，十站中，有

　　五站設有ＴＳＰ之監測議器，歸納各點及各月

　　之變化情形，８５年１１月有六站不合格記錄

　　最為嚴重，８６年１月五站次之，而８６年３

　　月、６月、７月則沒有測站不及格記錄最佳。

　　如果以站為比較基準，大肚、清水及伸港站各

　　有五個月不合格記錄最高，梧棲有四個月不合

　　格記錄次之，其他和美及彰化站則各有二個月

　　不合格記錄為最低。

　　十站中有九站〔除彰化站外〕設有ＰＭ─１０

　　之監測儀器，歸納不合格率如下：各月及各站

　　ＰＭ─１０相對變化，８５年１１月十站均有

　　不合格為最高，其餘各月均有六、七站有不合

　　格記錄，但從８６年６月以後不合格減至三站

　　，情況稍有改善。而經進一步比較各站不合格

　　比率情況，可以看出草屯站１２個月均有不合

　　格記錄為最高，東海及鹿港站有十一個月次之

　　，草屯站之不合格率偏高，原因有待探討，鹿

　　港站則因該國小進行改善工程所致。

　　為了進一步探討ＴＳＰ及ＰＭ─１０超過標準

　　之原因，將本年度所收集到之氣象資料進行分

　　析，理論上如果火力發電廠之粒狀污染物為該

　　地區之主要污染源，則在火力發電廠下風處之

　　監測站，應該錄得明顯之不合格率，但比較後

　　，並沒有一致性之現象出現〔即下風比例比的

　　月份，應相對出現明顯不合格率〕而且很多狀

　　況是該站明顯不處火力發電廠下風處，仍然出

　　現明顯之ＴＳＰ、ＰＭ─１０不合格率，或明

　　顯下風面而不出現不合格率站，由此表示各站

　　ＴＳＰ及ＰＭ─１０之不合格率應與各該站當

　　地污染源〔如工地進行中〕有關。

　　根據台中火力發電廠提供之資料，第一號發電

　　機於８６年９月２５日所測得之粒狀污染物排

　　放量為１０．２ＭＧ／ＮＭ 3 ， 即每小時排

　　放量為１６．２公斤，每月排放則為１１．７

　　噸，如第七部發電機同時操作，則每月粒狀污

　　染物之排放量為８１．９噸。

　　排放源資料分析：

　　台電公司亦有提供給本小組８５年７月至８６

　　年６月煙道空氣污染物監測記錄。

　　第一至第四號機組之發電量除了停機歲修外，

　　一般之發電使用率均在９０％以下，８５年６

　　月以後，第５號機加入營運而其他機組〔６、

　　７、８號機組〕亦陸續併聯商業運轉，此代表

　　火力發電廠之排放總量亦會漸漸之增加，其對

　　附近地區之影響亦會加強。

　　而各機組不透光率之不合格率，時數及每次平

　　均不合格時數與佔總時數之百分比，資料顯示

　　８５年２月不透光率不合格機率偏高，其餘月

　　份只有零星次數出現，比去年已有改善。

　　造成不透光率之不合格率，原因有二，一為粒

　　狀污染物，二為水蒸汽，因無排放源之粒狀污

　　染物排放資料，故很難確定火力發電廠有沒有

　　過量排放粒狀污染物，建議火力發電廠增設此

　　項資料之監測設備，如此才能釐清火力發電廠

　　附近ＴＳＰ及ＰＭ─１０背景濃度偏高之責任

　　。

　　最近得到之８６年９月２５日進行之第一號機

　　煙道排氣檢測結果，顯示其粒狀污染物排放濃

　　度為１０．２ＭＧ／ＮＭ 3 ， 比排放標準低

　　，其排放量則為每月１１．７噸，以七部發電

　　機計算每月８１．７噸，其擴散後之影響，有

　　待進一步探討。

　　而ＳＯ X 之排放不合格資料顯示， ８５年前

　　半年〔２月及４月〕一至四號機均有不合格記

　　錄，但七月以後明顯改善，到８６年〔１月至

　　６月〕所有七部發電機只有二次〔６月，第一

　　號機〕不合格記錄， 表示ＳＯ 2 排放已逐步

　　得到控制。

　　ＮＯX並無不合格記錄，故在此不加以分析。

　　從數字可看出ＳＯ 2 之排放量每部發電機每

　　月排放量為１１００─１５００噸，五至七號

　　機排放量較小，每台約１１００噸，一至四號

　　機較多，約１２００噸。 至於ＮＯ X 之排放

　　量，第一至四號機，每月每台約為５００─７

　　００噸，五至七號機則為２００─５００噸。

　　上述數據說明，該七部發電機明顯的為中部地

　　區重點排放源，而新設備〔含ＦＧＤ及ＤＥＮ

　　ＯＸ〕確實可降低硫氧化物及氮氧化物之排放

　　量，站在總量管制之立場，ＦＧＤ及ＤＥＮＯ

　　Ｘ亦應安裝在一至四號發電機中。

　　結論：

　　從８５年１０月至８６年９月等１２個月之監

　　測資料，經統計分析後，可得到下列結論：

　　〔１〕氮氧化物全年各點均符合背景標準，比

　　較六年來之背景資料，本年之監測發現ＮＯ X

　　濃度自８６年１月以後稍有增加之趨勢。同時

　　比較煙囪之排放資料，排放源各月各機組均符

　　合標準， ８６年以後背景ＮＯ X 濃度已降至

　　歷年之該月最低點，情況稍有改善。

　　〔２〕硫氧化物本年度沒有不合格記錄，比較

　　６年來之背景ＳＯ X 之值， 則發現本年之監

　　測值均在整年變化範內，並無明顯變壞，由資

　　料顯示， ８６年１月以後背景ＳＯ X 濃度亦

　　降低至當月之最低值，証明台電之努力及中部

　　環保團体之關注已產生正面之效果。

　　〔３〕粒狀污染物之排放有或多或少之不合格

　　率，而從各地區之監測站之ＴＳＰ及ＰＭ─１

　　０不合格率可能與發電廠無直接關連。而８６

　　年以後煙囪之不透光率次數減少，顯示粒狀污

　　染物之排放亦有改善。

　　〔４〕統計資料顯示，每部發電機每月ＳＯ X

　　排放量為１１００─１５００噸， ＮＯ X 之

　　排放量為２００─５００噸，及粒狀污染物１

　　１．７噸，即發電機組愈多，排放量愈大，加

　　以將來桂裕鋼鐵及海渡電廠之加入污染物排放

　　之行列，中部地區之涵容力可能有超過之虞，

　　建議重點排放源各自提出污染物排放之削減計

　　劃，以達到總量管制之目的。