一、時間：民國九十三年七月二十九日（星期四）上午九點三十分

二、地點：台中電廠會議室

三、主席：林耘生 紀錄：曾文敬

四、出席來賓：

立法委員 簡肇棟助理 卓宗華

立委候選人 劉瑞隆

台中縣議員 劉淑蘭

台中縣環保局 李淑姿

南投縣環保局 方信雄局長

梧棲鎮民代表 許世融、廖財崇（鎮代會秘書）

福爾摩莎新世紀環境保護基金會 黃光宇等5人

彰化縣公害防治協會 王康壽、陳景祥等40人

台中縣公害防治協會 陳國梁、黃國斌等40人

台中市新環境促進協會 江義雄、等44人

南投縣生態保護協會 林耘生、等42人

台電工安環保處 蔡顯修、沈宗華等 5人

台電台中發電廠 許金和、史文龍、

劉源隆、李炎勳

台電台中施工處 吳勤博、陳寬量

京華環境工程公司 鄭文昱

中興大學 莊秉潔等 7人

利得公司 許鈞義、張學銘

聯宙科技 張志州

瑩諮科技 賴海源、葉雨松

以上合計二百二十七人。

五、主席致詞：

南投縣生態保護協會理事長林耘生：

各位理事長、各位長官、貴賓、以及歡迎各位熱心環保的鄉親參加本次期中報告說明會，今天這個說明會是讓大家了解整個計畫執行情形，我們知道這個空氣品質監測計畫已經有15年的歷史，在全國是一個難得的民間與官方合作的經驗，所以大家如有疑問，請盡量提出，也希望這個計畫也越來越成功，謝謝大家。

六、來賓致詞：

台電工環處副處長蔡顯修：

（前略）非常榮幸能來參加本次期中報告說明會，也代表本公司歡迎各位鄉親蒞臨台中電廠，今天我們也邀請公司其他同仁來為各為解釋有關問題，屆時請大家踴躍發言，祝福本次開會成功。

財團法人福爾摩沙環保基金會董事長黃光宇：

（前略）感謝各位鄉親積極參與本次期中報告說明會，使我們的生活環境品質能獲得提生，同時也感謝台中電廠努力改善污染防治設備，使得各項污染降至最低。今年期中報告仍然由中興大學莊教授研究團隊來報告，如對空氣品質有不滿意的地方，我們還是繼續督促台中電廠來改善。

台中電廠許金和廠長：

（前略）歡迎各位鄉親蒞臨本廠，台中電廠由第一部機發電以來，至目前發展至八部機，15年來，在各位鄉親的監督下，空氣品質獲得很大的改善，未來會再增加二部機，在本公司的致力污染防治設備的提升下，相信污染指數還會繼續降低。

台中施工處吳勤博副主任：

（前略）台中電廠至今已15年，而施工處成立更達17年，回想把當初一片荒蕪，至今變成一處綠意昂然的景觀電廠，這是一個重大的建設，而本人也連續17年在此地服務，明天是我在此服務的最後一天，也感謝在我即將退休的前一天，竟然能和合作長達17年的老朋友共聚一堂。施工處在此年，從1號機陸續施工到8號機，以及正在施工的、10號機，能過這麼順利，這都是由於各位環保先進，適時提供建言、鞭策，我們也盡力符合大家的要求，所以在此誠摯感謝各位對台灣能源的貢獻。

七、期中報告說明：

（一）、京華公司說明：鄭文昱報告：

今年查核報告只有七站，鹿港及東大前些日子剛由電廠查核完畢，和美測站因即將遷移，將等遷移完畢才能查核，因此查核只有七站，今年查核工作仍然由環保署認可的瑩諮科技公司執行，等一下由葉雨松博士為大家做查核結果報告。

瑩諮科技公司葉雨松博士報告：

詳如台中電廠測站儀器功能查核報告。（以上均作投影彩色圖解說明)。

建議事項：

1.線西站PM10分析儀流量誤差過大，應盡速改善。

2.彰化站之風向計誤差過大，建議更換風向感測器。

3.應加強維護保養測站之氣象塔。

（二）、中興大學報告：中興大學曾國信報告：

詳如期中報告說明書。（以上均作投影圖解說明)。

建議事項：

1.建議對所有台電測站補足對監測臭氧、一氧化碳及NMHC等項目。

2.目前已增設PM2.5採樣器，應分析濾紙成分•以解決PM的問題。

八、提案討論：

管委會書面提案部份：

（一）目前已增設PM2.5採樣器，應分析濾紙成分，以解決PM的問題。（南投縣生態保護協會提案）

台電工環處副處長蔡顯修說明：

本公司八十八年曾委託中興大學鄭曼婷教授辦理「台中火力發電廠附近空氣懸浮微粒來源分析」，依據研究成果顯示利用化學質量平衡法推估，清水及和美之污染源貢獻量，在PM2.5部份，清水測站以交通排放之貢獻量最多佔34.8%，燃煤電廠僅佔3.4%，和美測站交通排放量佔41.6％，燃煤電廠佔1.8%，由此可知電廠之貢獻量很小；且我國目前尚無相關法規因此先前本公司已進行相關研究應足以瞭解其成份。目前本公司所屬台中、興達、大林三大電廠正委託專家在做煤塵分析，未來環署如有要求，可考慮於台中計畫中安排做PM2.5分析。

決議：如蔡副處長說明。

（二）請說明本年度在龍井地區辦理空氣品質監測工作情形。

台電工環處副處長蔡顯修說明：

本公司自九十二年起即以移動或機動空氣品質測站開始辦理龍井鄉環境空氣品質監測工作，其項目包括SO2、NO2、TSP及PM10，至今已完成九十二年四季及九十三年第一、二季之監測工作，其監測結果顯示，測值遠低於環境空氣品質標準，監測報告並已函送龍井鄉公所及代表會參考；本年度本公司將持續辦理龍井鄉之空氣品質監測工作。

龍井鄉代表會廖秘書：

本人非常重視環境保護，我們鄉親也一直反應，要求台中電廠應在本地增設連續性監測站，而不是偶而才來做的簡單監測，這樣對我們沒有保障。

台中縣新環境促進協會江副會長：

我建議把目前的監測模式當成一個大環境，另外在龍井地區當成小環境，在這小環境中設幾個小型人工監測站，這是必要的，才可解除當地民眾的疑慮。另外也應對當地民眾做肺部呼吸道檢查，以免有太多民眾吸入污染物而不知。

南投縣生態保護協會張德生理事：

對於監測報告，光看數據、圖表對我們一般民眾，幾乎一頭霧水，事實上我們南投地區，人體、稻作都受到不同程度的影響，所以建議報告用比較容易了解的圖示。

中興大學莊秉潔教授：

對於測站分配不均，我們幾年前就針對測站位置通盤檢討提出建議，但一直沒得到回應，在多年的模擬分析，最近（龍井地區）最遠（竹山、埔里地區）都沒監測資料，難怪這些民眾年年提出要求。

台電工環處副處長蔡顯修回答：

1.廖秘書的要求，事實上本公司與電協會都有在與地方聯絡，我們已有解決方式。

2.台電測站與環保署測站意義不同，但在公共財方面，資料是互通的，因此環署在中部測站資料也可做分析參考。測站重新分布，事實上需環保署同意，之前在管委會也曾討論過，因影響層面相當大，利弊得失也很大，需慎重考慮，如果能克服各方面的考量，有必要可做進一步的檢討。對於南投縣張理事在農作物、土壤的疑慮，電廠每季都有請相關單位作10項環境調查，因時間關係無法對大家詳細報告，但是每季會將調查報告郵寄各協會，敝人也曾於四縣市幹部環保研習會，作詳細報告，未來視實際需要，可為大家做農作物影響說明。

決議：如蔡副處長綜合回答。

（三）請台電公司說明彰工電廠目前進度，以及未來空氣品質監測計劃。（彰化縣公害防治協會提案）

台電電源開發處王課長說明：

一、彰工電廠可行性計畫已於本(九十三)年六月三十日獲致行政院核准，另本案環境影響說明書業於本(九十三)年六月間報請行政院環境保護署審查，該署並於本(九十三)年七月二十六日辦理現勘工作。

二、本案陳報行政院環境保護署審查中之環境影響說明書，有關施工期間、營運期間空氣品質監測計畫之監測項目、監測地點、及監測頻率詳如附表，但仍需獲行政院環境保護署核可後，方可據以實施。

決議：如王課長說明。

（四）請說明將在台中電廠設置4部風力發電機計劃，以及是否影響電廠煙囪煙流排放。（台中縣公害防治協會）

台電工環處副處長蔡顯修說明：

1、為配合政府綠色潔淨能源政策，本公司計畫於台中發電廠北側空地上安裝四部1,800kw?20%風力機組，預計本(九十三)年八月間動工，九十四年三月中旬完工，本案環境影響差異分析報告已於九十二年二月間獲致行政院環境保護署核可。

2、台中電廠一至八號機及施工中之九至十號機共有高250公尺之集合高煙囪五支，由於本計畫風力發電機塔架高度公尺，葉片半徑約36公尺，最高高度僅約106公尺，一般而言通過風力發電機之風能為原有之，所造成擾流範圍最高為風力機高度之2倍處，最佳擋風範圍為下風處∼10倍距離範圍內，因台中電廠高煙囪所排放煙氣之有效煙囪高度大於公尺，故本計畫風力發電機所產生之擾流區域並不會影響台中電廠現有煙囪排放之煙氣擴散，反而其擋風效果對於附近煤場之煤塵逸散略有幫助。

台中縣公害防治協會陳理事長：

蔡副處長雖說明不影響現有煙囪排放之煙氣擴散，但外界質疑為何不將風力發電機設於海岸線，另外是否可邀請專家說明或作電腦模擬分析。

中興大學莊秉潔教授：

基本上對於副處長的解釋，是可接受，葉片高度沒超過煙囪，是不會影響煙流擴散，但值得探討的是鄰近的彰工電廠，當兩電廠同時運轉時，其偏流擴散狀況，屆時需接用都普勒風場雷達，方能模擬影響層面，另外對於彰工電廠監測計劃只沿用現有測站滿失望的台電工環處副處長蔡顯修顯修說明：

彰工電廠監測計劃不盡理想，莊教授不用看得那麼悲觀，未定案前還是有檢討空間。風力電廠不完全要蓋在海邊，在國外有許多蓋在丘陵地的例子，只要風場夠，另外不要影響到居住品質及生態、景觀就可以了，未來也將請專家以電腦動畫模擬風場影響。

決議：如蔡副處長說明。

九、綜合討論及臨時動議：

（一）、龍井鄉劉鄉長：

瑞隆過去曾擔任兩屆龍井鄉鄉長，一直在追求如何提升居民生活環境品質，民眾及代表會也非常重視電廠對本地的影響，林立的電塔，我們也希望能地下化，不致影響景觀，因此建議台電應重視這些問題，把環保當成自己家的環保。另外瑞隆有機會代表台中縣，接受民進黨提名，角逐下屆立法委員選舉，今天的大會主席耘生兄，也代表南投縣，接受民進黨提名，希望大家能將神聖一票，投給我們兩位，我們將會致力於生態、環保，做個專職的立委。