總有一天，我們也要辦奧運

　　國際奧委會將於十三日在莫斯科開會，決定二○○八年奧運會的舉辦權誰屬。北京爭取可以說是卯足了全力，不但大手筆地承諾要將國營企業的首都鋼鐵廠遷出北京以改善空氣品質，又對外廣結善緣，例如釋出可以討論讓台灣可以參與舉辦的善意，再加上北京已經舉辦過亞運會，大陸選手在國際體壇已經享有盛名等條件，北京勝出的機會很大。

    台灣的城市從未參與申辦奧運，台北與高雄曾先後申辦亞運但相繼失利。我們是否從此放棄，還是再接再厲，努力爭取？這實在值得國人集思廣益，認真慎重的好好考慮。

    許多朋友立即提出「中共（大陸）怎麼會同意我們舉辦奧運會？」的質疑。其次是我們的運動設施無論是質與量都與體育運動先進國家相去甚遠，奧運會的委員怎麼會看上我們？另一個重要的質疑是：我們的運動員得標的能力太弱了，至今在奧運會上連一面金牌也未曾得過，如果一但我們當地主國辦奧運會，結果都是他國的選手得冠軍，只能看別人拿金牌，聽別人唱國歌，向別人升的國旗敬禮，實在是情何以堪？然而，事實果真如此嗎？  

　　首先，在目前兩岸關係互動不良、互信不足、敵意未消的情勢下，中國大陸反對台灣舉辦奧運是百分之百的必然，因此短期內我們要舉辦奧運或其他大型國際性活動當然是困難重重。但是如果我們申請的是二○二八年的奧運會，情況就有可能改變。首先是兩岸的關係可能趨於緩和，許多事情可能出現可以商量的空間。也許情勢的發展是台灣變成國際上多數國家承認的國家，則中共不同意也只代表一票，只要多數的奧會委員投我們的票，我們仍可勝選。若另一極端的發展是台灣與中國大陸統一了，那麼北京、上海、廣州都可以爭取舉辦，台北、台中、高雄當然也可以申請舉辦。因此這個短時間幾乎是致命的因素，幾十年後可能已經不存在，若因眼前的困難就輕易放棄未來的願景，似乎太過消極，也太可惜了。

　　其次，關於運動場地，只要把所需足夠面積的土地在適當位置暫時以公園綠地保留著，並準備足夠的建設經費，則其他問題都可迎刃而解。當然如果我們從現在就開始，利用二年一次辦全國運動會的機會在北中南東各地逐步興建符合國際標準的基本運動設施，一旦機會到來再增添所不足的，就更為輕省而妥當了。關於運動員水準的提升則真的是比較費力氣，也需要長期的努力。奧運會的比賽有好幾百個項目，可能我們必須衡量我們國人的體能特質，選擇二、三十項較可能奪標的項目，以國家的力量，輔以企業界的贊助，鼓勵並培養訓練選手。真正的關鍵是我們的決心，韓國選手的運動水準本來也並非特別怎麼樣，但是因為要辦亞運與奧運，政府與民間全力以赴的結果，終於在奧運會上頻頻摘金，得到亮麗耀眼成績。 　

　　要辦奧運會的城市必須先辦全國運動會，再辦國際性的大學運動會、東亞運動會和亞洲運動會等。這是必經的一定程序，也唯有如此才能從行動中學習，培養能力，累積經驗。產官學民各界也才能逐步適應，學習如何當好主人，分享共同努力的利基，使交通、旅遊、環保、藝文等的發展相輔相成，同步成長。

　　奧運會當然是體育運動界的盛事，但是申辦奧運會的意義則遠遠超出體育運動的範疇，而是舉辦國整體國力的展現。一個城市獲得奧運舉辦權代表國際社會對這個城市及國家的肯定。這種肯定至少包括運動的設施、交通和旅遊設施及服務水準和環境保護等。觀光旅遊業發達的城市比較容易受到奧會委員的青?，辦過奧運會或類似大型國際活動的城市則會更進一步促進觀光產業的發達，所以奧運與觀光形成一種互為因果的良性循環關係。近代以企業化方式籌辦奧運會為洛杉磯、亞特蘭大和雪梨等城市創造了相當可觀的商機。由此可見，申辦奧運會具有多目標、多面向的正面意義，是高層次的都市行銷，也是城市認同感、歸屬感企圖心、意志力與競爭力的具體表現。因此，當城市發展到一個階段，對未來又有相當憧憬時，提出「總有一天，我們要辦奧運會」的主張是再自然不過的事了。

　　台灣曾經是被稱為福爾摩莎的美麗之島，如今卻被稱貪婪之島，甚至被比喻為豬窩，為什麼我們還不生氣？我們能不能爭一口氣？只要我們願意，總有一天甘來苦去，寶島依然美麗。讓我們盡一份心力，讓災禍遠離、讓髒亂成為過去，讓運動、文化和環境的發展可以永續。世界正在向我們招手，為了播下信心的種子，營造一個希望之島，讓我們同心來許一個願：「總有一天，我們也要辦奧運！」