台中火力發電廠環境空氣品平行監測 四、五 月月報
四月份月報重點
為進行每月空氣品質探討，首先將中部地區各測站分為台中縣(6站)、台中市(3站)、彰化縣(8站)、南投縣(4站)四個分區(含環保署、台電測站)，再依據環保署標準將每個分區每天取最大前三站之平均，若PSI > 100，當天則判定為不良，PSI < 50則為良好，介於50至100之間則為普通。若當區當月中不良日數大於2天(環保署PSI > 100之百分比民國95年中期期程3﹪，30 × 3﹪≒ 1天)，本月則判為不良；若本月普通日數大於優良日數本月則判斷為普通；若優良日數大於普通日數，本月空氣品質則判斷為優良。依據此標準四月份台中市、台中縣、彰化地區的空氣品質均屬於普通情況，而南投地區則為不良情況。
|
地區 |
優良之天數 |
普通之天數 |
不良之天數 |
評定 |
||
|
全部 |
PM10 |
O3 |
||||
|
台中市 |
2 |
27 |
0 |
0 |
0 |
普通 |
|
台中縣 |
1 |
28 |
1 |
0 |
1 |
普通 |
|
彰化 |
0 |
29 |
1 |
1 |
0 |
普通 |
|
南投 |
1 |
26 |
3 |
2 |
2 |
不良 |
由四月份等濃度差值圖(
4-41頁 ~ 4-44頁)可看出2005年與2004年平均值之比較：由4-41頁之圖可知，四月份氮氧化物濃度於大肚、南投ㄧ帶呈現惡化的情形，其餘中部地區大多呈現持平或改善10
ppb ；由4-42頁之圖可以看出二氧化硫濃度除了在大里、鹿港ㄧ帶呈現改善現象，其餘中部地區均惡化約3
ppb；由圖4-43頁之圖可看出PM10濃度除了在大肚、梧棲呈現改善約5
ppb，其餘中部地區惡化幅度為5 ppb；由4-44頁之圖中可看出臭氧小時最大值在中部以南地區呈現改善，改善幅度約為20~40
ppb，而在台中縣呈現持平現象，而苗栗以北地區則為惡化現象，惡化的幅度約為3
ppb左右。
1.本月份十個測站的NO2、SO2、PM10與O3污染物濃度，在PM10有明顯天數發生超限，以清水站超限為本月最多。
|
項別 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
|
|
小時平均>250 ppb |
日平均>100 ppb |
小時平均>250 ppb |
日平均>125 mg/m3 |
小時平均>120 ppb |
|
|
線西 |
0 |
0 |
0 |
1 |
- |
|
彰化 |
0 |
0 |
0 |
5 |
- |
|
伸港 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
和美 |
0 |
0 |
0 |
5 |
- |
|
鹿港 |
0 |
0 |
0 |
3 |
- |
|
梧棲 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
大肚 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
東大 |
0 |
0 |
0 |
4 |
- |
|
草屯 |
0 |
0 |
0 |
4 |
- |
|
清水 |
0 |
0 |
0 |
10 |
- |
2.本月NO2使用率達九成佔10站/10站，SO2使用率達九成佔10/10站，PM10使用率達九成佔10/10站，O3使用率幾乎九成佔2/2站。
|
有效日數（天） |
統計使用率( % ) |
|||||||
|
項別 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
|
線西 |
30 |
30 |
30 |
-- |
95.6 |
95.3 |
100.0 |
-- |
|
彰化 |
30 |
30 |
30 |
-- |
95.4 |
95.6 |
99.9 |
-- |
|
伸港 |
30 |
30 |
30 |
-- |
95.7 |
95.7 |
100.0 |
-- |
|
和美 |
30 |
30 |
30 |
-- |
95.4 |
95.6 |
100.0 |
-- |
|
鹿港 |
30 |
30 |
30 |
-- |
99.2 |
99.2 |
99.2 |
-- |
|
梧棲 |
30 |
30 |
30 |
30 |
95.6 |
95.6 |
99.7 |
95.6 |
|
大肚 |
30 |
30 |
30 |
30 |
95.3 |
95.4 |
99.6 |
95.4 |
|
東大 |
29 |
29 |
29 |
-- |
97.5 |
97.5 |
97.5 |
-- |
|
草屯 |
30 |
31 |
31 |
-- |
95.0 |
94.6 |
100.0 |
-- |
|
清水 |
30 |
31 |
31 |
-- |
94.0 |
95.6 |
99.7 |
-- |
3.本月TSP之4次高量採樣計算結果如下圖所示，全部站次均符合國家環境空氣品質24小時小於250 mg/m3標準限值。
ps..
4月25日鹿港站因為濾紙固定器之螺帽鬆脫，所以無法將濾紙完全固定；
儀器並有漏氣發生，故沒有將此次秤重紀錄採用。
4.各污染物最大月均值出現之位置如下：
|
NO2 |
28.2 ppb |
彰化 |
|
SO2 |
18.0 ppb |
東大 |
|
PM10 |
111.1 mg/m3 |
清水 |
|
國家環境空氣品質標準限值 |
||
|
SO2 |
小時平均 |
250
ppb |
|
日平均 |
100
ppb |
|
|
年平均 |
30 ppb |
|
|
NO2 |
小時平均 |
250
ppb |
|
年平均 |
50 ppb |
|
|
PM10 |
日平均 |
125 mg/m3 |
|
年平均 |
65 mg/m3 |
|
|
TSP |
24小時平均 |
250 mg/m3 |
|
年平均 |
130 mg/m3 |
|
|
O3 |
1小時平均 |
120
ppb |
|
8小時平均 |
60 ppb |
|
5.各測站二氧化氮(NO2)、二氧化硫(SO2)及懸浮微粒(PM10)所量測最
大小時平均值及最大日平均值，如下表所示：
|
四月份 |
||||
|
測站別 |
NO2 小時平均最大值 (ppb) |
SO2 日平均最大值 (ppb) |
SO2 小時平均最大值 (ppb) |
PM10 日平均最大值 (mg/m3) |
|
線西 |
74.0 |
13.2 |
35.4 |
129.8 |
|
彰化 |
79.9 |
14.1 |
45.1 |
153.9 |
|
伸港 |
80.3 |
18.4 |
30.2 |
111.5 |
|
和美 |
70.8 |
11.9 |
24.7 |
159.1 |
|
鹿港 |
60.0 |
12.2 |
21.5 |
146.0 |
|
梧棲 |
80.6 |
10.8 |
24.9 |
94.7 |
|
大肚 |
77.2 |
14.4 |
32.4 |
122.2 |
|
東大 |
62.0 |
64.9 |
89.5 |
134.1 |
|
草屯 |
72.0 |
15.8 |
24.4 |
168.8 |
|
清水 |
58.2 |
12.4 |
19.4 |
169.0 |
|
註：國家環境空氣品質標準限值如上表 |
||||
6.由4-30頁~
4-32頁四月份天氣型態及中部地區環保署、台電空氣品質測站空氣污染指標統計表可以看出，中部地區在4月15日超過O3 PSI限值共有（15/19）站；在PM10方面主要也發生在4月16日，亦有（15/27）站超出限值。
7.四月份中部地區平均風場及污染物平均濃度分布之情況詳見4-33頁∼4-36頁。就平均風場而言，中部地區主要吹北風為主，而整月的污染物平均濃度敘述如下：
(1) 4-33頁，中部地區的氮氧化物濃度在10~30
ppb間。
(2)
4-34頁，中部地區的二氧化硫平均濃度皆在3~10
ppb。
(3)
4-35頁，中部地區的平均PM10濃度值在65~90 µg/m3間。
(4) 4-36頁，中部地區的臭氧的小時最大濃度值在60~75 ppb。
8. 2005年4月15日(事件日)
4-37頁為4月15日台中電廠及通霄電廠3、9、15及21時距地20m之衍生性懸浮微粒濃度煙線圖。4-38頁為4月15日3、9、15及21時之PM10等濃度分佈圖。
台電及環保署中部空品測站有12站次懸浮微粒PSI超過88。
(1)
由3時之煙線圖顯示，此時兩電廠煙流的主要影響範圍為台中縣、彰化縣沿海地區，煙流濃度值在40 µg/m3以上；由等濃度分佈圖可看出在台中電廠、雲林沿海一帶的PM10濃度在125~150 µg/m3左右；其餘中部地區，PM10濃度值在85 ~125 µg/m3之間。
(2) 由9時之煙線圖可知，兩電廠煙流的影響範圍在整個中部地區沿海一帶，其煙流濃度達60
µg/m3；由等濃度分佈圖可看出彰化縣地區的PM10濃度高達125~150 µg/m3，其於中部地區的PM10濃度在75~100 µg/m3間。
(3)
由15時煙線圖可看出，兩電廠煙流受吹北風的影響其範圍稍往內陸移動，台中縣西半部、彰化縣市、草屯、斗六、竹山皆是其影響範圍，PM10濃度值達60 µg/m3以上；由等濃度分佈圖可看出苗栗以北、雲林中部地區及竹山ㄧ帶PM10濃度在150~175 µg/m3。其餘中部地區的PM10濃度幾乎都在100~125 µg/m3左右。
(4)
由21時煙線圖顯示，吹北風使兩電廠的煙流濃度影響範圍縮小，但仍涵蓋整個中部沿海地區，PM10濃度達30~50 µg/m3左右，而竹三，其PM10濃度達30~50 µg/m3左右；等濃度分佈圖可看出自除台中縣市、彰化縣市、及南投地區PM10濃度皆達150 ~175 µg/m3。
9.2005年4月30日(非事件日)
4-39頁為4月30日台中電廠及通霄電廠3、9、15及21時距地20m 之衍生性懸浮微粒濃度煙線圖。4-40頁為4月30日3、9、15及21點之PM10等濃度分佈圖。
台電及環保署中部空品測站0站次的懸浮微粒PSI超過88。
(1)
由3時之煙線圖可看出，兩電廠的影響範圍在兩電廠以及中部沿海一帶，其煙流濃度在10~30
µg/m3左右，對中部地區影響不大；等濃度分佈圖顯示此時中部地區的PM10濃度皆在50 µg/m3以下。
(2)
由9時之煙線圖顯示，兩電廠的影響範圍與3時類似，由於受東南風的影響，其污染物累積情形較嚴重，煙流濃度較高，約在20~40
µg/m3；而等濃度分佈圖顯示中部地區此時PM10濃度幾乎都在25 µg/m3左右。
(3)
由15時煙線圖可看出，兩電廠的影響範圍與9時相比，其風向以南風、西南風為主，將污染物帶往北方，故對中部地區的污染濃度貢獻更小，煙流濃度約為10~20
µg/m3；由等濃度分佈圖可知，中部地區PM10濃度都在25 µg/m3以下。
(4)
由21時煙線圖可知，在兩電廠的影響範圍和15時之煙線圖極為相似，煙流濃度約在10 µg/m3以下；等濃度分佈圖顯示中部地區PM10濃度也都在25 µg/m3以下，僅在台中電廠沿海沿岸ㄧ帶PM10濃度高達50 µg/m3以上。
為進行每月空氣品質探討，首先將中部地區各測站分為台中縣(6站)、台中市(3站)、彰化縣(8站)、南投縣(4站)四個分區(含環保署、台電測站)，再依據環保署標準將每個分區每天取最大前三站之平均，若PSI > 100，當天則判定為不良，PSI < 50則為良好，介於50至100之間則為普通。若當區當月中不良日數大於2天(環保署PSI > 100之百分比民國95年中期期程3 ﹪，30 × 3 ﹪≒ 1天)，本月則判為不良；若本月普通日數大於優良日數本月則判斷為普通；若優良日數大於普通日數，本月空氣品質則判斷為優良。依據此標準五月份台中市、台中縣、彰化地區、南投地區的空氣品質均屬於普通情況。
|
地區 |
優良之天數 |
普通之天數 |
不良之天數 |
評定 |
||
|
全部 |
PM10 |
O3 |
||||
|
台中市 |
13 |
18 |
0 |
0 |
0 |
普通 |
|
台中縣 |
12 |
19 |
0 |
0 |
0 |
普通 |
|
彰化 |
13 |
18 |
0 |
0 |
0 |
普通 |
|
南投 |
10 |
21 |
0 |
0 |
0 |
普通 |
由五月份等濃度差值圖( 5-41頁 ~ 5-44頁)可看出2005年與2004年平均值之比較：由5-41頁之圖可知，五月份氮氧化物濃度於彰化以南地區呈現改善的情形，而豐原、台中市北區和埔里地區呈現惡化10 ppb ；由5-42頁之圖可以看出二氧化硫濃度除了在彰化市附近呈現改善現象，其餘在中部沿海、梧棲、鹿港、草屯均惡化約3 ppb；由圖5-43頁之圖可看出PM10濃度在每一區皆呈現持平或改善現象；由5-44頁之圖中可看出臭氧小時最大值在中部以南呈現改善，改善幅度約為20 ppb，而在中部以北呈現惡化現象，惡化的幅度約為10 ppb左右。
五月份月報重點
1.本月份十個測站的NO2、SO2、PM10與O3污染物濃度，全部汙染濃度皆在標準範圍內。
|
項別 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
|
|
小時平均>250 ppb |
日平均>100 ppb |
小時平均>250 ppb |
日平均>125 mg/m3 |
小時平均>120 ppb |
|
|
線西 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
彰化 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
伸港 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
和美 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
鹿港 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
梧棲 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
大肚 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
東大 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
草屯 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
清水 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
2.本月NO2使用率達九成佔10站/10站，SO2使用率達九成佔10/10站，PM10使用率達九成佔10/10站，O3使用率幾乎九成佔2/2站。
|
有效日數（天） |
統計使用率( % ) |
|||||||
|
項別 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
|
線西 |
31 |
31 |
30 |
-- |
95.2 |
95.2 |
96.9 |
-- |
|
彰化 |
30 |
31 |
31 |
-- |
95.3 |
95.2 |
99.3 |
-- |
|
伸港 |
31 |
31 |
31 |
-- |
95.3 |
95.2 |
99.7 |
-- |
|
和美 |
31 |
31 |
29 |
-- |
95.7 |
95.7 |
99.7 |
-- |
|
鹿港 |
31 |
31 |
31 |
-- |
99.2 |
99.1 |
99.2 |
-- |
|
梧棲 |
31 |
31 |
31 |
31 |
95.3 |
94.4 |
99.7 |
95.3 |
|
大肚 |
31 |
30 |
31 |
31 |
95.2 |
94.9 |
99.5 |
95.4 |
|
東大 |
31 |
31 |
31 |
-- |
99.7 |
99.7 |
99.7 |
-- |
|
草屯 |
31 |
31 |
31 |
-- |
95.6 |
95.3 |
99.9 |
-- |
|
清水 |
30 |
30 |
30 |
-- |
92.7 |
94.2 |
98.5 |
-- |
3.本月TSP之4次高量採樣計算結果如下圖所示，全部站次均符合國家環境空氣品質24小時小於250 mg/m3標準限值。
ps.5月9日鹿港站濾紙上觀察不到微粒，但抽氣量卻正常，抽氣機固定器可能仍然故障。
4.各污染物最大月均值出現之位置如下：
|
NO2 |
22.0 ppb |
梧棲 |
|
SO2 |
7.3 ppb |
伸港 |
|
PM10 |
69.4 mg/m3 |
清水 |
|
國家環境空氣品質標準限值 |
||
|
SO2 |
小時平均 |
250 ppb |
|
日平均 |
100 ppb |
|
|
年平均 |
30 ppb |
|
|
NO2 |
小時平均 |
250 ppb |
|
年平均 |
50 ppb |
|
|
PM10 |
日平均 |
125 mg/m3 |
|
年平均 |
65 mg/m3 |
|
|
TSP |
24小時平均 |
250 mg/m3 |
|
年平均 |
130 mg/m3 |
|
|
O3 |
1小時平均 |
120 ppb |
|
8小時平均 |
60 ppb |
|
5.本月和美、草屯、清水、太平四站PM 2.5之採樣結果。
(參考美國環保署的標準PM 2.5日均值為60 mg / m3 )
6.各測站二氧化氮(NO2)、二氧化硫(SO2)及懸浮微粒(PM10)所量測最
大小時平均值及最大日平均值，如下表所示：
|
五月份 |
||||
|
測站別 |
NO2 小時平均最大值 (ppb) |
SO2 日平均最大值 (ppb) |
SO2 小時平均最大值 (ppb) |
PM10 日平均最大值 (mg/m3) |
|
線西 |
44.7 |
17.2 |
27.0 |
69.2 |
|
彰化 |
59.2 |
10.7 |
34.9 |
94.8 |
|
伸港 |
46.9 |
13.3 |
21.1 |
58.2 |
|
和美 |
43.0 |
8.6 |
27.8 |
84.5 |
|
鹿港 |
34.7 |
7.4 |
18.9 |
86.7 |
|
梧棲 |
55.9 |
11.9 |
31.6 |
49.8 |
|
大肚 |
52.7 |
13.7 |
29.4 |
72.8 |
|
東大 |
42.6 |
10.5 |
16.3 |
81.4 |
|
草屯 |
47.3 |
10.1 |
16.6 |
112.1 |
|
清水 |
41.4 |
7.9 |
17.5 |
115.0 |
|
註：國家環境空氣品質標準限值如上表 |
||||
7.由5-30頁~ 5-32頁五月份天氣型態及中部地區環保署、台電空氣品質測站空氣污染指標統計表可以看出，中部地區在5月20、21日超過O3 PSI限值共有10站(10/19)；在PM10方面主要也發生在5月11日，有1站超出限值(1/27)。
8.五月份中部地區平均風場及污染物平均濃度分布之情況詳見5-33頁∼5-36頁。就平均風場而言，中部地區主要吹西南風為主，而整月的污染物平均濃度敘述如下：
(1) 5-33頁，中部地區的氮氧化物濃度在10~20 ppb間。
(2) 5-34頁，中部地區的二氧化硫平均濃度皆在3~5 ppb。
(3) 5-35頁，中部地區的平均PM10濃度值在50~65 µg/m3間。
(4) 5-36頁，中部地區的臭氧的小時最大濃度值在60~75 ppb。
9. 2005年5月21日(事件日)
5-37頁為5月21日台中電廠及通霄電廠3、9、15及21時距地20m之衍生性懸浮微粒濃度煙線圖。5-38頁為5月21日3、9、15及21時之PM10等濃度分佈圖。
台電及環保署中部空品測站有1站次懸浮微粒PSI超過88。
(1) 由3時之煙線圖顯示，此時兩電廠煙流的主要影響範圍在中部地區以南，煙流濃度值約在30~40 µg/m3；由等濃度分佈圖可看出在雲林南部一帶的PM10濃度在125~150 µg/m3左右；其餘中部地區，PM10濃度值在75~100 µg/m3之間。
(2) 由9時之煙線圖可知，兩電廠煙流的影響範圍在兩電廠附近、彰化縣市、南至二林地區，其煙流濃度達60 µg/m3；由等濃度分佈圖可看出在中部地區的PM10濃度在50~100 µg/m3間。
(3) 由15時煙線圖可看出，兩電廠的煙流受西風影響，污染物累積往內陸移動，苗栗縣境內、大里、以及南投地區埔里皆是其影響範圍，PM10濃度值達60 µg/m3以上；由等濃度分佈圖可看出由三義一帶往南，豐原、台中市、大里、八卦山、草屯、南投、埔里、竹山沿線的PM10濃度幾乎都在50~75 µg/m3左右。
(4) 由21時煙線圖顯示，風向轉為南風，兩電廠的煙流往北移動，在苗栗縣境內、通霄電廠、埔里以及竹山一帶為影響範圍，煙流濃度30~60 µg/m3左右；等濃度分佈圖可看出自竹山以東的地區PM10濃度皆達125~150 µg/m3，苗栗一帶往南，三義、豐原、台中市、草屯、南投、埔里地區PM10濃度大部份都在75~100 µg/m3。
10.2005年5月2日(非事件日)
5-39頁為5月2日台中電廠及通霄電廠3、9、15及21時距地20m之衍生性懸浮微粒濃度煙線圖。5-40頁為5月2日3、9、15及21點之PM10等濃度分佈圖。
台電及環保署中部空品測站0站次的懸浮微粒PSI超過88。
(1) 由3時之煙線圖可看出，兩電廠的影響範圍在兩電廠以北之沿海地區，其煙流濃度在10~30 µg/m3左右，對中部地區影響不大；等濃度分佈圖顯示此時中部地區的PM10濃度皆在50 µg/m3以下。
(2) 由9時之煙線圖顯示，兩電廠的影響範圍與3時類似，但受西南風影響，其污染物有累積情形，煙流濃度約在20~60 µg/m3；而等濃度分佈圖顯示中部地區此時PM10濃度幾乎都在25 µg/m3左右。
(3) 由15時煙線圖可看出，兩電廠的影響範圍與9時相比，其風向以西風、西南風為主，將污染物帶往東北方，故對中部地區的污染濃度貢獻更小，煙流濃度約為10~20 µg/m3；由等濃度分佈圖可知，台中市的PM10濃度都在25~50 µg/m3，其餘中部地區PM10濃度都在25 µg/m3以下。
(4) 由21時煙線圖可知，在兩電廠的影響範圍和15時之煙線圖極為相似，煙流濃度約在15~50 µg/m3之間；等濃度分佈圖顯示中部地區PM10濃度也都在25 µg/m3以下。
最近更新:
2006/02/05
姓名: Andy Hong
