台中火力發電廠環境空氣品平行監測

95年度期中報告摘要

  台電測站

1.            在資料使用率方面，除鹿港、東大站因自2002年11月23日測站更新，所以2003年到2005年4月皆無資料可用；在2006上半年方面，大體而言，各站之NO_X、SO₂、PM₁₀及O₃資料使用率大致良好，除了三月O₃資料使用率月平均為88.4％，其餘各月平均或各站平均均達九成。

2.            由台電11個測站超限次數統計發現：NO₂小時平均最大值、SO₂小時平均最大值與日平均各站均合格。PM₁₀日平均超限次數統計以和美、鹿港、東大、清水站超出次數較多，分別為16、17、12、23次；其中3月份是超限站次最多的月份，計有35站次，且均較2005年惡化。大肚在5月時，O₃小時平均最大值超過120 ppb計1次，而梧棲在1、3、6月時，O₃小時平均最大值超過120 各為1、3、1次，共計5次，8小時平均超過60ppb之次數梧棲為22次，大肚則為23次。

3.            2006年台電11個測站PSI >100之次數統計，PSI >100事件日之主要指標污染物皆為PM₁₀。

  2006上半年中部地區空氣品質概況

1.          由PSI大於100天數變化分析得知，2006上半年PSI >100之日數累計百分比為1.9 %，2005年上半年則為1.7 %，顯示2006年上半年高污染事件發生比例雖較2005年高，但符合中部空品區空氣品質改善目標95年期程PSI>100之日數累計百分比1.9 %目標，也達成中部空品區空氣品質改善目標90年期程PSI>100之日數累計百分比2.9 %目標。

2.          由環保署測站及台電監測資料統計，2006年中部地區台電及環保署測站PSI超過100日數較多的地區，主要分布在清水、大里、斗六及竹山站，竹山站PSI超過100日數14天。而2006與2005年PSI>100之日數比較，通霄以北、清水、大里、福興及竹山一帶惡化嚴重。就PM₁₀ PSI而言，中部地區大多為惡化的情形，僅小部份區域些微改善。就O₃ PSI而言，整個中部地區大多為改善的情況。故2006年PSI>100之發生比例增加，主要是因PM₁₀污染物事件日增多。

3.          NO₂的法規年均值為 50 ppb，以NO_X月均值等濃度圖(圖3.10、圖3.11)觀察，1月份中部地區的氮氧化物濃度在10~30 ppb間；2月份整個中部地區的NO_X濃度在20~30 ppb間；3月份整個中部地區NO_X濃度皆在20~40 ppb間；4月份NO_X平均濃度僅在台中市、台中縣大里附近一帶達30 ppb，其它地區都在30 ppb以下；5月份之NO_X濃度值皆低於20 ppb；6月份在台中市、彰化市及清水一帶濃度為20~30 ppb，其餘地區在20 ppb以下。由此可知一至六月中部地區的NOx濃度，均在法定年均值以內。

4.          PM₁₀的法規標準年均值為65 mg/m³，日均值為125 mg/m³，中部地區以PM₁₀的污染較為嚴重(圖3.14∼圖3.15)，1月份在整個中部地區月平均濃度約在65~80  mg/m³左右；2月份情況類似，在台中縣大里及台中電廠附近其濃度達90 mg/m³以上，其餘整個中部地區都在80 mg/m³以下；而3月份中部地區濃度皆在80 mg/m³以上；4月份中部地區PM₁₀濃度大多在65 mg/m³以下；5月份PM₁₀濃度在50~65 mg/m³左右；6月份則有明顯降低，濃度在30~50 mg/m³之間。

5.          O₃的法規標準小時平均值為120 ppb，8小時平均值為60 ppb，由O₃每日小時最大值之月平均等濃度分佈圖(圖3.16∼圖3.17)可以看出，1月份在埔里、竹山地區濃度在60 ppb左右，其餘整個中部地區都在50 ppb以下；2月份南投地區濃度在60~75 ppb左右，其餘地區在50 ppb以下；3月份中部地區在60-75 ppb之間；4月份O₃小時最大值月平均值在兩電廠、草屯及竹山、埔里一帶，濃度值約在60 ppb以上，其他地區之濃度值為60 ppb以下；5月份中部地區之濃度大部份在75 ppb左右，其中以竹山地區較嚴重，其濃度在75 ppb以上，而彰化市濃度在60 ppb左右；6月份中部地區的O₃濃度約為45 ppb，僅竹山地區之濃度達到60 ppb以上。其1~6月間的O₃濃度值都低於法規標準小時平均值。

6.          比較1、5月PM₁₀與PM_2.5的濃度軌跡煙線圖，懸浮微粒和懸浮細微粒的濃度與分布相差不遠，可知總懸浮微粒的組成中，粒徑較小的物質所佔的比例較高，而大顆粒的比例較低。因為細微粒的特性，傳播的距離比較遠，而使得污染物的擴散較為嚴重。

  2006與2005年上半年的空氣品質比較

由2006年1∼6月NOx濃度值差的變化可看出部份趨勢：整體而言，整個中部地區多呈現改善或持平的狀況，僅於彰化鹿港附近地區有些微惡化的情形。因此2006年前半年的NOx濃度較去年( 2005年 )有所改善。SO₂方面，2006年的前半年中部地區的SO₂濃度，在中部地區多為改善或持平的情況，苗栗通霄一帶、台中沿岸地區及草屯地區改善約3~5 ppb，而在埔里一帶有些微惡化的情形。在PM₁₀的部分，在1、2、3、5月，中部地區幾乎是惡化的情形，僅4、6兩月為改善的狀態。整體而言，中部地區於通霄及台電兩電廠地區、豐原、伸港、南投及竹山地區PM₁₀濃度值較2005年同期有增加的趨勢，其餘地區地區則是持平或改善的狀況。綜觀O₃小時最大值之月平均濃度差值圖的變化，中部地區3月、4月及6月臭氧平均濃度較2005年同期的平均明顯看出呈現改善的現象，而1月、2月及5月份則是呈現惡化情形。整體而言，在台中沿岸地區、大肚、霧峰及竹山地區呈現惡化的狀況，其臭氧小時最大值濃度變化的幅度約為3~10 ppb左右，其餘中部地區皆呈現持平或改善的現象。就一氧化碳而言，一氧化碳濃度在通霄、三義、彰化、竹山及后里至東勢和烏日之間的地區有惡化情況，惡化幅度為0.05~0.5 ppm左右，其餘中部地區微改善或持平。NMHC方面，中部地區2006年NMHC濃度與2005年同期比較，僅在六輕附近一帶呈現惡化的情形，其餘地區都皆有改善的情形。

  建議

1.            目前所有台電之監測站，僅有梧棲及大肚兩測站監測臭氧，建議台電測站能比照環保署之測站設置標準，亦能將其餘所有測站補足監測臭氧、一氧化碳及NMHC等項目，使其更能了解臭氧污染事件日的成因及分析。

2.            在近10年長期平行監測計畫中發現，台中電廠及通霄電廠所排放之SOx與NOx在空氣污染不良日時(PSI>100)，其中中部都會人口稠密地區PM_2.5濃度值達50 μg/m³，接近美國PM_2.5法規濃度標準(65μg/m³)；另外，在南投山區部分，其PM_2.5濃度值則高達120μg/m³，超過美國PM_2.5法規濃度標準(65μg/m³)。希望台電能在環保署預報中部空品區PSI值達80以上時，能進行電力調度，減少台中、通霄及林口等電廠發電量或改用較好的燃料以降低排放SOx與NOx之量，並進而降低二次氣膠之生成，降低PSI值。

3.            在上述污染未改善前，建議通霄電廠1-3號機組能承諾維持第一次變更之排放在40-42 ppm，而非第二次變更後之80 ppm及暫停彰濱電廠之新建案。

4.            建議在台中電廠及彰濱電廠預定地各設立一座風場雷達，觀測至少一年地面至高度約1000公尺之風場及溫度場，並在可能影響地點若干點觀測二次氣膠及其成份，再以空氣污染模式進行擴散模擬校正及驗正，才能真實了解台中電廠及通霄電廠二次氣膠之增量及規劃中彰濱電廠之可能增量，建議將上述工作列入彰濱電廠第二階段評估之範疇界定中以減少彼此之爭議。

5.            建議在既有4個PM_2.5之測站增加成份之觀測，且觀測頻率需達每周一次、一年48次，另增加中部地區距電廠10km以外，二次氣膠主要形成地點4點觀測PM_2.5之量及成份。

6.            台電彰化民生國小測站樓頂，風速風向計受建物擋住，其所收集的風速風向資料已無代表性，希望能進行改善。

最近更新: 2007/02/05

姓名: Andy Hong