台中縣烏日焚化爐 平行監測

98年期中報告

　

　

計畫委託單位： 台中縣環保局
計畫承辦單位： 台中縣公害防治協會
計畫協助執行單位： 國立中興大學環境工程學系

中  華  民  國  九  十  八  年  五  月

    

    

　

 

第一章 前言
第二章 文獻回顧

2.1、 台灣戴奧辛管制現況
第三章 烏日焚化爐背景資料
第四章 台中縣地區污染物分布

4.1  2008年8月份戴奧辛分布模擬

4.2  2008年9月份戴奧辛分布模擬

4.3  2008年10月份戴奧辛分布模擬

4.4  2008年11月份戴奧辛分布模擬

4.5  2008年12月份戴奧辛分布模擬

4.6  2009年1月份戴奧辛分布模擬
第五章 戴奧辛檢測分析結果

5.1  台中縣境內採集大氣周界戴奧辛

5.2  由各測站採集大氣周界戴奧辛判得可能戴奧辛源
第六章 結論

　

 

 

 

 

第一章 前言

　

由於我國經濟發展迅速，大量消費成為正常的生活形態，其勢必造成巨量的垃圾，由過去所發生的垃圾大戰及目前的垃圾處理危機，即為明證。據統計，1996年台灣每人每日生產之垃圾量為1.13 公斤，較十年前增加五成。環保署為徹底解決垃圾處理危機，指出「興建大型焚化爐為解決國內垃圾出路必然的趨勢」。除將興建二十一座公有焚化廠以外，另增建民有民營大型焚化廠十座。焚化爐雖解決了處理垃圾的困境，但同時也帶給民眾更多的隱憂。在空氣方面的控制管理除了氮氧化物(NOx)、二氧化硫(SO2)、一氧化碳(CO)、粒狀物(Particulate matter)及臭氧(Ozone)外，還有令民眾最為關切的戴奧辛問題。

戴奧辛屬半揮發性有機化合物，因此可分成固相和氣相兩相。固相戴奧辛多以濕沉降或乾沉降於地面的水體或土壤，再藉由食物鏈影響生物體和人體的健康(如圖1.1)。

圖1.1、 戴奧辛物質進入陸地及海洋食物鏈的各種途徑

目前各國對大氣環境中空氣污染物及戴奧辛排放皆定有一些標準，我國訂定標準如表1.1及1.2：

 

 表1.1  我國環境空氣品質標準限值

　

表1.2 台灣戴奧辛排放標準

管制對象

適用條件

排放標準

(ng I-TEQ/Nm3)

實施日期

廢棄物焚化爐(Large-scale waste municipal incinerator)

10 ton/hr或

＞300 ton/day

新設

0.1

86.8.8

90.8.8

既存

中小型廢棄物焚化爐

(Middle and small scale waste incinerator)

4 ton/hr以上

新設

0.1

90.1.1

92.1.1

既存

4 ton/hr以下

新設

0.5

90.1.1

93.1.1

既存

煉鋼業電弧爐

(Refine steel manufacturing electric arc furnances)

無

新設

0.5

91.1.1

既設

5.0

93.1.1

0.5

96.1.1

鋼鐵業燒結工場

(Steel manufacturing

Sinter plant)

無

既設

2.0

95.1.1

1.0

97.1.1

新設

0.5

93.6.16

鋼鐵業集塵灰

高溫冶煉設施

(Dust-collecting equipment)

高溫冶煉設施

(high temperature smelting facilities)

既存

9

94.10.12

1

95.9.1

新設

0.4

94.10.12

固定污染源

(Stationary sources pollutant)

污染源

既存

2.0

96.1.1

1.0

97.1.1

新設

0.5

95.1.2

1.資料來源：環保署公告法規資料彙整

2.其他法令規範：

(1)有害事業廢棄物管制標準對TCLP標準：2,3,7,8四氯戴奧辛為0.001 mg/L

(2)土壤污染管制標準：戴奧辛為100 ng-TEQ/kg

3.環保署於95年4月6日公告新的管制名單，包括有火化場、輪胎裂解製程、電力業汽電共生業燃煤鍋爐、觸媒再生製程、造紙黑液鍋爐、鋁二次冶鍊、銅二次冶鍊、化學製造氯乙烯製程、固態廢棄物衍生性燃料製程及水泥窯等固定污染源，上述污染源於96年1月1日起，均每2年定期檢測戴奧辛排放一次。

    為瞭解台中縣烏日焚化爐排放至大氣之污染物對中部地區空氣品質之影響與維護居民享有良好環境品質之權益，台中縣環保局委託台中縣公害防治協會與學術單位中興大學定期對空氣品質監測資料進行統計分析與空氣品質模式模擬污染物分布研究報告，為中部地區空氣品質變化提供參考之依據。

　

　

　

　

第二章 文獻回顧

　

2.1、 台灣戴奧辛管制現況

近年來，發現除了焚化爐會排放戴奧辛外，煉鋼廠、煉鋁廠、燒結廠、集塵灰高溫冶煉設施和火葬場等，均有戴奧辛的排放。因此國內也特別針對焚化爐以外的戴奧辛排放源訂定排放標準，以有效減少戴奧辛的排放量。其中集塵灰高溫冶煉設施和煉鋼廠都為我國戴奧辛排放的前兩名，在國內中小型戴奧辛排放源中約佔39.2 ％和35.2 ％，兩者約有74.4 g-TEQ/year，遠高於焚化爐的排放量如表2.1。但針對煉鋼廠和集塵灰高溫冶煉設施的戴奧辛相關資料依舊不足，有待更多單位的研究與調查，以獲得更完善的資料。

 

表2.1台灣地區戴奧辛污染源之排放清單

污染源類別

94年度

數量

排放量 g I-TEQ/year

百分比%

集塵灰回收設施

2

39.39

39.2

電弧爐

21

35.31

35.2

燒結廠

1

5.765

5.74

燃油燃燒(工業及電廠)

10

4.307

4.29

鋁二次熔融

61

2.413

2.40

車輛排放

23

2.296

2.29

大型垃圾焚化

20

2.049

2.04

銅二次熔融

104

1.759

1.75

鑄造廠

1

1.147

1.14

事業廢棄物焚化

63

1.134

1.13

掩埋場產氣燃燒

2

0.867

0.86

水泥窯爐

10

0.789

0.79

煤燃燒(汽電共生電廠)

7

0.700

0.70

火葬場

31

0.593

0.59

水泥窯爐(廢溶劑輪胎)

5

0.486

0.48

鉛二次熔融

7

0.249

0.25

鋅二次熔融

16

0.203

0.20

二氯乙烷/氯乙烯

4

0.188

0.19

醫療廢棄物焚化

15

0.175

0.17

黑液回收鍋爐

23

0.127

0.13

建物火災

1

0.096

0.10

焦碳廠

1

0.086

0.09

森林火災

1

0.081

0.08

瀝青拌合廠

8

0.068

0.07

中小型垃圾焚化

4

0.046

0.05

車輛火災

1

0.036

0.04

煙草燃燒

9

0.024

0.02

石油煉製觸媒再生

9

0.023

0.02

有害廢棄物焚化

1

0.007

0.01

其他燃料鍋爐

7

0.007

0.01

輪胎焚化

1

0.0002

0.001

總計

386

100.42

100

資料來源：環保署提供之「戴奧辛空氣污染管制成果」

　

　

　

　

第三章  烏日焚化爐(廠)背景資料

　

烏日焚化爐已於民國九十三年九月六日開始營運，是全國首座規範以BOT模式推動的焚化廠興建計畫。主要的污染防制設備廢氣處理設施如下：半乾式洗煙塔兩座、袋濾式集塵器兩座、誘引風機兩座及氨水溶液噴嘴8支。

　

　

　

第四章 台中縣地區污染物分布

　

　

本章節利用GTx模式模擬2008年8月至2009年1月烏日焚化爐排放源個別對中部地區的影響進行探討，另同時對中部地區43家排放戴奧辛之固定污染源進行模擬。並且利用烏日焚化爐提供自設測站資料進行分析，其分別位於廠區內(簡稱廠區站)、台中縣烏日鄉烏日國中(簡稱烏日國中)及台中縣烏日鄉東園國小(簡稱東園國小)，監測項目共計有：風速、風向、溫度、溼度、甲烷、非甲烷碳氫化合物、氮氧化物、臭氧、PM10、硫氧化物及總碳氫化合物。依照我國環境空氣品質標準限值(如表1.1)以分析其監測結果，並整理如表4.1 ~ 表4.12所示。

4.1、2008年8月份戴奧辛分布模擬

(1) 模擬中部地區2008年8月02~ 07日戴奧辛分布

圖4.1為2008年8月02 ~ 07日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，台中縣龍井一帶及台中縣、南投近山脈地區為主要影響地區；固定源污染物以同心圓向外擴散，苗栗、台中、彰化、雲林及南投皆為汙染物影響，其濃度高值為0.015 pg I-TEQ/m3以上。

圖4.2為2008年8月02 ~ 07日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，烏日焚化廠周遭為主要影響地區，容易有污染物的累積，污染物煙流主要受到海風的影響，造成煙流往內陸擴散；其擴散影響範圍為台中、彰化、雲林以及南投地區皆為煙流影響範圍，濃度約在0.0005 pg I-TEQ /m3以下。

因環保署大里測站大氣周界戴奧辛採樣數據尚未開放使用，故8月份並未能推估烏日焚化廠對中部地區的貢獻比例。由模式模擬顯示，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為1.84%、對草湖國小的貢獻度為0.28%、對溪心壩的貢獻度為1.27%，由此推論，受海風所影響，烏日焚化廠對下風處的烏日國中的影響最大，而對草湖國小的影響最小。

圖4.1、2008年8月02 ~ 07日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.2、2008年8月02 ~ 07日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖

 (2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2008年8月04 ~ 07日之貢獻濃度

由表4.1中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度依序為依序為NOx：1.459；SO2：0.412；PM2.5：0.227；PM10：0.019； CO：0，其中因烏日焚化廠並無CO的排放資料，故預設其貢獻度為0。

 

表4.1、2008年8月04 ~ 07日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

2.8

4.0

0.412

44.152

5.547

20.532

29.356

100.000

NOx

16.9

43.7

1.459

13.498

62.307

8.856

13.881

100.000

CO

0.47

0.42

0.000

2.991

33.653

2.498

60.858

100.000

PM2.5

36.3

35.4

0.227

45.152

15.279

6.416

32.926

100.000

PM10

49.4

55.9

0.019

37.916

12.997

16.920

32.148

100.000

 

(3) 烏日自設測站8月資料分析

由表4.2得知，在廠區站O3 8小時平均值超過標準值37次，在烏日國中測站的O3 8小時平均值超過標準48次，PSI大於100之天數為1天；東園國小的O3 8小時平均值超過標準29次。而環保署大里測站本月份無PSI超標準的紀錄。

 

表4.2、 2008年8月份烏日焚化廠自設測站測值超過國家標準統計表

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

97.4

97.4

97.4

PSI大於100之天數

0 (92.05)*

1 (101.35)*

0 (87.725)*

2008年8月份PSI大於100之天數

0 (84)*

0 (75)*

(109)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (17.93 ppb) *

0 (25.46 ppb) *

0 ( 21.67 ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (10.99 ppb) *

0 (12.86 ppb) *

0 (13.07 ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (58.51 ppb) *

0 (68.11 ppb) *

0 (29.9 ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

0

(103.36 mg/m3) *

0

(58.5 mg/m3) *

0

(60.18 mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

0(110.46ppb) *

1 (121.08 ppb) *

0 (105.27 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

37 (82.25 ppb)*

48 (88.5 ppb)*

29 (81.81 ppb)*

 ()*: 括弧內為當月最大測值。

 

4.2、2008年9月份戴奧辛分布模擬

(1) 模擬中部地區2008年9月16 ~ 21日戴奧辛分布

圖4.3為2008年9月16 ~21日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，在苗栗苑裡、台中縣龍井及竹山以南一帶的固定源為主要影響地區，其煙流濃度以同心圓的方式向外擴散；且污染物煙流主要受到中部地區盛行風及海風之影響，其煙流較易傳輸至內陸，其台中、彰化及南投境內竹山以南一帶地區都是影響範圍，濃度平均高值約在0.003 pg I-TEQ/m3以上。

圖4.4為2008年9月16 ~21日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，烏日焚化廠周遭為主要影響地區，容易有污染物的累積，污染物煙流主要受到東北風及北風的影響，造成煙流往南邊遷移擴散；其擴散影響範圍為苗栗、台中、彰化、雲林以及南投縣山區以西地區皆為煙流影響範圍，濃度約在0.0005 pg I-TEQ /m3以下。

因環保署大里測站大氣周界戴奧辛採樣數據尚未開放使用，故9月份並未能推估烏日焚化廠對中部地區的貢獻比例。由模式模擬顯示，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為2.53%、對草湖國小的貢獻度為0.06%、對溪心壩的貢獻度為1.12%。由此推論，受海風影響，而烏日焚化廠對下風處的烏日國中的影響最大，而對草湖國小的影響最小。

 

圖4.3、2008年9月16 ~21日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.4、2008年9月16 ~21日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖

 (2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2008年9月18 ~ 21日之貢獻濃度

由表4.3中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度依序為SO2：0.315；NOx：1.308；PM2.5：0.196；PM10：0.017；CO：0，其中因烏日焚化廠並無CO的排放資料，故預設其貢獻度為0。

 

表4.3、 2008年9月18~21日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

3.0

4.1

0.315

47.920

5.729

21.641

24.395

100.000

NOx

16.3

44.8

1.308

15.153

58.669

8.844

16.026

100.000

CO

0.56

0.53

0.000

2.000

22.930

1.902

73.168

100.000

PM2.5

77.6

74.6

0.196

47.487

13.327

6.568

32.422

100.000

PM10

61.3

48.1

0.017

40.179

11.482

16.885

31.438

100.000

 

 (3) 烏日自設測站9月資料分析

由表4.4結果顯示，在廠區站O3 8小時平均值超過標準78次， O3小時平均值超過標準1次，PSI大於100之天數有1天，為O3 8小時平均值超過標準所致(78次)；在烏日國中站O3小時平均值超過標準1次，O3 8小時平均值超過標準45次，PSI大於100之天數有1天；在東園國小站PSI大於100之天數有1天，為O3 8小時平均值超過標準所致(84次)， O3小時平均值超過標準1次。環保署大里測站本月份其PSI小於100之天數為1天。

 

表4.4、2008年9月份烏日焚化廠自設測站測值超過國家標準統計表

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

97.4

97.4

97.4

PSI大於100之天數

1 (108.88)*

1 (100.6)*

1 (103.03)*

2008年9月份PSI大於100之天數

3 (133)*

3 (121)*

7 (163)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (18.87 ppb) *

0 (22.57 ppb) *

0 ( 15.51 ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (11.14 ppb) *

0 (13.89 ppb) *

0 (9.41 ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (94.90ppb) *

0 (99.45 ppb) *

0 (87.91 ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

0

(103.71 mg/m3) *

0

(75.5 mg/m3) *

0

(79.93 mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

1(127.10 ppb) *

1 (120.48 ppb) *

1 (122.42 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

78 (101.28 ppb)*

45 (77.12 ppb)*

84 (92.78 ppb)*

()*: 括弧內為當月最大測值。

 

4.3、2008年10月份戴奧辛分布模擬

(1) 模擬中部地區2008年10月21 ~26日戴奧辛分布

圖4.5為2008年10月21 ~26日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，在苗栗苑裡的固定污染源、台中和彰化交接處的固定污染源及南投市工業區的污染源為主要影響地區，其煙流濃度以同心圓的方式向外擴散；且污染物煙流主要受到中部地區南風及南投境內海風的影響，其煙流較易傳輸至中部境內，其苗栗苑裡、台中和彰化交界處以南及南投境內一帶地區都是影響範圍，濃度平均高值約在0.005 pg I-TEQ/m3以上。

圖4.6為2008年10月21 ~26日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，烏日焚化廠周遭為主要影響地區，容易有污染物的累積，累積濃度為0.0001 ~ 0.0005 pg I-TEQ /m3之間。污染物煙流主要受到北風及海陸風的影響，，造成煙流往台灣境內遷移擴散；煙流影響範圍主要在焚化廠鄰近地區，如烏日、大里等，濃度約在0.001 pg I-TEQ /m3以下。

因環保署大里測站大氣周界戴奧辛採樣數據尚未開放使用，故10月份並未能推估烏日焚化廠對中部地區的貢獻比例。而由模式模擬顯示出，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為3.87%、對草湖國小的貢獻度為0.12%、對溪心壩的貢獻度為3.37%。由此推論，受海風影響，烏日焚化廠對下風處的烏日國中及溪心壩的影響較大，而對草湖國小的影響較小。

圖4.5、2008年10月21 ~26日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.6、2008年10月21 ~26日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖

(2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2008年10月23 ~ 26日之貢獻濃度

由表4.5中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度依序為NOx：1.837；SO2：0.359；PM2.5：0.349；PM10：0.029，因烏日焚化廠無提供CO排放資料，故將CO的貢獻度設定為0。

 

表4.5 、2008年10月23 ~ 26日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

3.2

5.1

0.359

47.617

6.097

21.028

24.900

100.000

NOx

22.9

53.4

1.837

15.035

64.798

8.743

9.587

100.000

CO

0.67

0.47

0.000

2.605

34.100

1.858

61.437

100.000

PM2.5

87.3

101.2

0.349

44.501

15.447

6.761

32.943

100.000

PM10

66.6

63.4

0.029

37.185

12.800

16.861

33.125

100.000

 

(3) 烏日自設測站10月資料分析

由表4.6得知，在10月廠區測站O3 8小時平均值超過標準26次，；烏日國中站O3 8小時平均值超過標準15次；東園國小站O3小時平均值超過標準4次，PSI大於100之天數為4天，為O3 8小時平均值超過標準所致(123次)。由此可見東園國小本月份的O3濃度值超過國家標準，導致此區空氣品質不佳。而由環保署公佈大里測站資料顯示，10月份PSI超過標準值2天，其因O3濃度超限值而導致。

 

表 4.6、 2008年10月份烏日焚化爐自設測站測值超過國家標準統計表

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

97.4

97.4

97.4

PSI大於100之天數

0 (85)*

0 (76.98)*

4 (121.58)*

2008年10月份PSI大於100之天數

0 (95)*

0 (61)*

3 (131)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (20.3 ppb) *

0 (27.69 ppb) *

0 ( 14.96 ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (13.23 ppb) *

0 (17.57 ppb) *

0 (9.96 ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (84 ppb) *

0 (75.6 ppb) *

0 (77.28 ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

0

(87 mg/m3) *

0

(75.91mg/m3) *

0

(73.88 mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

0 (102 ppb) *

0 (92.37 ppb) *

4 (137.26 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

26 (73.43 ppb)*

15 (71.27 ppb)*

123 (98.77 ppb)*

()*: 括弧內為當月最大測值。

 

4.4、2008年11月份戴奧辛分布模擬

(1) 模擬中部地區2008年11月25 ~30日戴奧辛分布

圖4.7為2008年11月25 ~30日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，在台中、彰化沿海交界的固定源和苗栗苑裡的污染源為主要影響地區，其煙流濃度以同心圓的方式向外擴散；且污染物煙流主要受到盛行風的影響，其煙流較易傳輸至南台灣，其苗栗、台中、彰化、雲林及南投地區都是影響範圍，濃度平均值約在0.002 pg I-TEQ/m3以下。

圖4.8為2008年11月25 ~30日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，烏日焚化廠周遭為主要影響地區，容易有污染物的累積，污染物煙流主要受到北風的影響，造成煙流往南方遷移擴散；其擴散影響範圍為台中、彰化、雲林以及南投境內皆為煙流影響範圍，濃度約在0.0001 pg I-TEQ /m3以下。

因環保署大里測站大氣周界戴奧辛採樣數據尚未開放使用，故11月份並未能推估烏日焚化廠對中部地區的貢獻比例。由模式模擬顯示出，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為5.06%，因烏日焚化廠煙流受東北風影響，故模式模擬出烏日焚化廠對草湖國小及溪心壩兩地點的貢獻度為0%。

 

 

圖4.7、2008年11月25 ~30日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.8、 2008年11月25 ~30日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖

 (2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2008年11月27 ~ 30日之貢獻濃度

由表4.7中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度依序為NOx：1.813；PM2.5：0.315；SO2：0.304；PM10：0.027；CO：0，因烏日焚化廠並無提供CO的排放資料，故預設其貢獻度為0。

 

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

3.2

3.7

0.304

40.617

5.746

20.822

32.511

100.000

NOx

26.6

36.3

1.813

10.813

69.650

8.830

8.894

100.000

CO

0.56

0.40

0.000

2.273

35.306

1.917

60.504

100.000

PM2.5

75.5

73.3

0.315

41.321

15.114

7.226

36.024

100.000

PM10

48.4

50.4

0.027

36.316

13.225

17.670

32.762

100.000

表4.7、2008年11月27 ~30日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 (3) 烏日自設測站11月資料分析

由表4.8顯示烏日焚化廠5月自設設站的空氣品質，烏日國中站O3 8小時平均值超過標準共19次；東園國小站O3 8小時平均值超過標準共27次。環保署大里測站本月份無PSI超標準的紀錄。

 

表4.8、2008年11月份烏日焚化爐自設測站測值超過國家標準統計表。

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

97.4

97.4

97.4

PSI大於100之天數

0 (62.98)*

0 (83.16)*

0 (88.53)*

2008年11月份PSI大於100之天數

10 (178.4)*

3 (149.7)*

3 (182.05)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (8.89 ppb) *

0 (15.88 ppb) *

0 (20.55 ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (8.4 ppb) *

0 (10.97 ppb) *

0 (10.48 ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (162.14ppb) *

0 (37.77 ppb) *

0 (26.42 ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

0

(33.79 mg/m3) *

0

(48.85 mg/m3) *

0

(52.76 mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

0 (66.94 ppb) *

0 (99.79 ppb) *

0 (106.23 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

0 (50.81 ppb)*

19 (76.61ppb)*

27 (81.23 ppb)*

 

()*: 括弧內為當月最大測值。

4.5、2008年12月份戴奧辛分布模擬

(1) 模擬中部地區2008年12月18 ~ 23日戴奧辛分布

圖4.9為2008年12月18 ~ 23日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，在台中縣龍井一帶及南投近中央山脈地區為主要影響地區，其煙流濃度受東北風影響而往南台灣擴散；其中台中縣市、彰化及南投皆為影響範圍，濃度平均高值約在0.003 pg I-TEQ/m3以上。

圖4.10為2008年12月18 ~ 23日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，中部地區受到東北風影響，使得烏日焚化廠之戴奧辛往南移動，其擴散影響範圍為台中縣、彰化、雲林沿海以及南投縣皆為煙流影響範圍，濃度約在0.0001 pg I-TEQ /m3以下。

因環保署12月並未進行大里測站的大氣周界戴奧辛採樣，故12月份並未能推估烏日焚化廠對中部地區的貢獻比例。由模式模擬顯示出，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為2.78%，對草湖國小的貢獻度為0.06%，對溪心壩的貢獻度為1.49%。

圖4.9、2008年12月18 ~ 23日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.10、2008年12月18 ~ 23日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖

(2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2008年12月20 ~ 23日之貢獻濃度

表4.9為2008年12月20 ~ 23日利用GTx模式模擬以大里測站為受體點，逆軌跡推估烏日焚化廠及各污染源所排放各污染物之貢獻量。由表4.9中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度依序為NOx：1.692；SO2：0.134； PM2.5：0.271；PM10：0.022。而因烏日焚化廠未提供CO濃度資料，故預設貢獻濃度值為0。

 

表4.9、2008年12月20 ~ 23日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

1.7

4.1

0.134

41.073

5.184

19.819

33.789

100.000

NOx

30.5

40.7

1.692

12.174

66.726

7.998

11.410

100.000

CO

0.67

0.52

0.000

2.036

27.250

1.389

69.325

100.000

PM2.5

63.0

92.1

0.271

39.053

13.495

5.307

41.873

100.000

PM10

42.4

63.1

0.022

34.304

12.336

15.387

37.951

100.000

 (3) 烏日自設測站12月資料分析

由表4.10得知，12月份在三個自設測站皆未超過國家標準值。12月份大里測站無PSI超標準的紀錄，且本月份PSI標準值並無超過100的情形。

 

表4.10、2008年12月份烏日焚化爐自設測站測值超過國家標準統計表

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

97.4

97.4

97.4

PSI大於100之天數

0 (72.92)*

0 (62.84)*

0 (68.25)*

2008年12月份PSI大於100之天數

0 (97.82)*

0 (82.22)*

0 (60.82)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (15.54 ppb) *

0 (11.15 ppb) *

0 ( 12.93 ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (8.95ppb) *

0 (3.98 ppb) *

0 (7.42 ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (80.99 ppb) *

0 (80.82 ppb) *

0 (56.63 ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

0 (95.84mg/m3) *

0 (75.68 mg/m3) *

0 (86.5 mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

0 (39.29 ppb) *

0 (36.15 ppb) *

0 (33.79 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

0 (30.98 ppb)*

0 (28.5 ppb)*

0(26.64 ppb)*

 

()*: 括弧內為當月最大測值。

 

4.6、2009年1月份戴奧辛分布模擬

(1) 模擬中部地區2009年1月20 ~ 25日戴奧辛分布

圖4.11為2009年1月20 ~ 25日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，在台中縣龍井一帶及南投境內為主要影響地區，其煙流濃度以同心圓的方式向外擴散；其煙流較易累積至近中央山脈處的山區，其中台中縣市、彰化及南投皆為影響範圍，濃度平均高值約在0.015 pg I-TEQ/m3以上。

圖4.12為2009年1月20 ~ 25日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，中部地區的主要風向為東北風，使得烏日焚化廠煙流擴散範圍擴大，其沿海地帶受到海風影響，其擴散影響範圍為台中縣市、彰化、雲林以及南投縣皆為煙流影響範圍，濃度約在0.0005 pg I-TEQ /m3以下。

因環保署1月並未進行大里測站的大氣周界戴奧辛採樣，故1月份並未能推估烏日焚化廠對中部地區的貢獻比例。由模式模擬顯示出，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為4.61%，對草湖國小的貢獻度為0.20%，對溪心壩的貢獻度為2.35%。

圖4.11、 2009年1月20 ~ 25日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.12、 2009年1月20 ~ 25日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖

(2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2009年1月23 ~ 25日之貢獻濃度

表4.11為2009年1月23 ~25日利用GTx模式模擬以大里測站為受體點，逆軌跡推估烏日焚化廠及各污染源所排放各污染物之貢獻量。由表4.11中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度依序為NOx：1.95；SO2：0.33；PM2.5：0.369；PM10：0.03。而因烏日焚化廠未提供CO濃度資料，故預設貢獻濃度值為0。

 

表4.11、 2009年1月23 ~25日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

1.9

4.1

0.330

41.307

5.487

19.322

33.554

100.000

NOx

25.8

39.7

1.950

11.061

65.586

8.441

12.962

100.000

CO

0.63

0.53

0.000

1.651

25.219

1.559

71.571

100.000

PM2.5

67.2

69.4

0.369

45.481

15.465

7.477

31.208

100.000

PM10

44.6

46.4

0.030

38.140

13.123

18.220

30.486

100.000

 (3) 烏日自設測站2009年1月資料分析

由表4.12顯示，在廠區站PSI大於100之天數為30次，PM10日平均值超過標準31次。而環保署大里測站本月份無PSI超標準的紀錄。

 

表4.12、2009年1月份烏日焚化爐自設測站測值超過國家標準統計表

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

97.4

97.4

97.4

PSI大於100之天數

30 (118.14)*

0 (71.55)*

0 (47.76)*

2009年1月份PSI大於100之天數

3 (119.3)*

0 (90.57)*

0 (89.2)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (13.55 ppb) *

0 (13.55 ppb) *

0 (7.18 ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (11.52 ppb) *

0 (11.52 ppb) *

0 (6.26 ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (75 ppb) *

0 (62.51 ppb) *

0 (50.01 ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

31

(186.28mg/m3) *

0

(93.1mg/m3) *

0

(47.67mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

0 (38.96ppb) *

0 (27.27 ppb) *

0 (28.63 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

0 (29.77 ppb)*

0 (20.84 ppb)*

0(21.88 ppb)*

 ()*: 括弧內為當月最大測值

　

　

　

第五章 戴奧辛檢測分析結果

　

5.1、台中縣境內採集大氣周界戴奧辛

     本研究團隊自2008年3月於烏日國中、草湖國小及溪心壩三個測站進行採樣，採樣結果總結於表5.1。三個測站採集濃度和國內外文獻相較，三個測站採集結果和國內外近焚化爐區域特性之濃度相近，顯示當地應受到焚化爐等污染源的影響；模式模擬出烏日國中測站在台中縣鄰近焚化爐影響的範圍區塊，採集結果亦與近焚化爐周界濃度相近，推測其可能受到附近交通源及鄰近焚化爐及工業區污染源影響。

此計畫的採樣結果與去年的戴奧辛大氣採樣結果相比較，溪心壩的戴奧辛採樣濃度與去年相似(溪心壩，2008年兩次採樣平均：1.195 pg/m3，0.081pg I-TEQ/m3；2009年，1.169 pg/m3，0.073 pg I-TEQ/m3)，而烏日國中測站與草湖國小測站的採樣濃度結果高於去年的戴奧辛周界大氣戴奧辛濃度(烏日國中，2008年兩次採樣平均：1.272 pg/m3，0.08pg I-TEQ/m3；2009年，2.945 pg/m3，0.176 pg I-TEQ/m3。草湖國小，2008年兩次採樣平均：1.247 pg/m3，0.071pg I-TEQ/m3；2009年，12.624 pg/m3 ; 0.536 pg I-TEQ/m3)。

 

表5.1、各測站採集結果

測站

地區特性

採樣時間

濃度(pg/m3)

濃度(pg I-TEQ/m3)

烏日國中

 

交通據點

 

2008/04/08 ~ 11

1.490±15％

0.092±15％

2008/05/19 ~ 22

1.050±15％

0.068±15％

2009/03/09 ~ 12

2.945±15％

0.176±15％

草湖國小

 

郊區

 

2008/04/08 ~ 11

1.871±15％

0.113±15％

2008/05/19 ~ 22

0.623±15％

0.029±15％

2009/03/09 ~ 12

12.624±15％

0.536±15％

溪心壩

郊區

2008/04/08 ~ 11

1.709±15％

0.115±15％

2008/05/19 ~ 22

0.681±15％

0.047±15％

2009/03/09 ~ 12

1.169±15％

0.073±15％

 

5.2、由各測站採集大氣周界戴奧辛判得可能戴奧辛源

    表5.2為烏日國中、溪心壩和草湖國小三個測站採集戴奧辛結果，由採樣結果與過去文獻所研究出之各污染源的特徵指標判斷，烏日國中測站可能受交通源和鋁二次熔融業影響最大。草湖國小測站則可能受到交通源及鋁二次熔融廠的特徵指標與採樣結果的相關性最高。溪心壩測站主要污染源可能為焚化爐、電弧爐、交通源及鋁二次熔融的影響，而以交通源及銅二次熔融廠為較高比例。由採樣結果顯示，其推測台中縣境內可能會因臨近焚化爐排放戴奧辛，而影響台中境內空氣品質，除此之外，交通源及其他業者可能也為貢獻源之一。

　

 

表5.2、測站特徵物種和可能戴奧辛源

 

　

　

　

第六章 結論

　

1、本研究團隊利用GTx模式模擬2008年8月至2009年1月烏日焚化廠排放源個別對中部地區的影響進行探討，另同時對中部地區43家排放戴奧辛之固定污染源進行模擬。其結果顯示，不論在冬季或夏季，焚化廠和其餘排放源鄰近區域濃度皆較高。於微風且大氣為穩定狀態時，焚化廠和其餘排放源附近易有污染物累積效應而明顯偏高，濃度隨污染源距離增加而逐漸減少；另一方面，當風速較大且大氣為不穩定狀態時，污染物因有較高之混合成高度而易於垂直方向擴散，可有效稀釋污染物濃度，且污染物易往下風處擴散，不易有污染物累積現象，因此在固定量污染源的狀況之下，天氣及大氣條件對於污染物的濃度與分佈具有相當明顯的影響。

2、由3月大氣周界採樣結果顯示，烏日國中測站採集戴奧辛濃度為2.945 pg/m3，而戴奧辛毒性當量濃度為0.176 pg I-TEQ/m3 ; 草湖國小測站採集戴奧辛濃度為12.62 pg/m3，而戴奧辛毒性當量濃度為0.536 pg I-TEQ/m3 ; 溪心壩測站採集戴奧辛濃度為1.169pg/m3，而戴奧辛毒性當量濃度為0.073 pg I-TEQ/m3。三個測站的大氣周界之毒性當量總濃度和國內外文獻相較，皆屬近焚化爐特性。

3、本計畫採集台中縣烏日國中、草湖國小及溪心壩三個地區的大氣周界的戴奧辛，將三個地區的各物種濃度與各污染源特徵指標相關性程度比對顯示，主要來源為交通源、焚化廠及鋁二次熔融廠。烏日國中測站三月可能受到焚化爐、電弧爐、交通源及鋁二次熔融的影響;草湖國小三月可能受到焚化爐、電弧爐、交通源及鋁二次熔融的影響; 溪心壩三月的主要污染源可能為交通源及銅二次熔融廠。

4、烏日焚化廠提供的自設測站(烏日焚化廠區、烏日國中、東園國小)之資料皆達9成以上的使用率，其資料顯示PM10及O3污染物在2008年8月、9月及10月時常超過國家標準。10月份的空氣品質不佳之狀況顯示，東園國小站的不良日數(PSI判別)高達4日，其主要是受到O3污染物的影響。而1月份的空氣品質不佳之狀況顯示，廠區的不良日數(PSI判別)高達30日，其主要是受到PM10污染物的影響。

5、此計畫的採樣結果與去年的戴奧辛大氣採樣結果相比較，溪心壩的戴奧辛採樣濃度與去年相似(溪心壩，2008年兩次採樣平均：1.195 pg/m3，0.081pg I-TEQ/m3；2009年，1.169 pg/m3，0.073 pg I-TEQ/m3)，而烏日國中測站與草湖國小測站的採樣濃度結果高於去年的戴奧辛周界大氣戴奧辛濃度(烏日國中，2008年兩次採樣平均：1.272 pg/m3，0.08 pg I-TEQ/m3；2009年，2.945 pg/m3，0.176 pg I-TEQ/m3。草湖國小，2008年兩次採樣平均：1.247 pg/m3，0.071pg I-TEQ/m3；2009年，12.624 pg/m3 ; 0.536 pg I-TEQ/m3)。並將自設測站與去年PSI>100天數之結果比較，在2008年9月及11月於三個測站皆有明顯改善的現象，但在2009年1月的PSI>100天數於廠區站卻有顯著上升的趨勢。綜和上述結果，可見台中縣大氣周界的戴奧辛濃度不可小覷，必須做更長久的監測與探討其污染源。

根據所收集環保署公告類別之戴奧辛稽查與檢測資料，及GTx模式模擬2008年8月至2009年1月中部地區43家固定污染源及單一烏日焚化廠排放源對中部地區的結果，推估中部地區仍潛在有未受環保署管制的不知名固定污染源或因農廢燃燒所造成的污染事件。為了求更精準的成效，建議未來可蒐集未受環保署管制的不知名固定污染源及農廢燃燒等資料， 以進一步更完整呈現中部地區戴奧辛或其他污染源資料，同時改善模式模擬與觀測間的比較。