台中縣烏日焚化爐 平行監測

99年期末報告

　

　

計畫經費補助單位： 臺中縣環境保護局
計畫承辦單位： 臺中縣公害防治協會
計畫執行單位： 國立中興大學環境工程學系

計畫顧問：

 莊秉潔 教授
計畫參與人員： 蔡徵霖、郭珮萱、黨美齡、張晉豪

中  華  民  國  九  十  九  年  十  月

    

    

　

 

第一章 前言
第二章 文獻回顧

2.1、 台灣戴奧辛管制現況
第三章 烏日焚化爐背景資料
第四章 台中縣地區污染物分布

4.1、2009年8月份戴奧辛分布模擬

4.2、2009年9月份戴奧辛分布模擬

4.3、2009年10月份戴奧辛分布模擬

4.4、2009年11月份戴奧辛分布模擬

4.5、2009年12月份戴奧辛分布模擬

4.6、2010年1月份戴奧辛分布模擬

4.7、2010年2月份戴奧辛分布模擬

4.8、2010年3月份戴奧辛分布模擬

4.9、2010年4月份戴奧辛分布模擬

4.10、2010年5月份戴奧辛分布模擬

4.11、2010年6月份戴奧辛分布模擬

4.12、2010年7月份戴奧辛分布模擬
第五章 戴奧辛檢測分析結果

5.1、台中縣境內採集大氣周界戴奧辛

5.2、由各測站採集大氣周界戴奧辛判得可能戴奧辛源

5.3、台中縣境內戴奧辛牧草採樣之濃度
第六章 結論

　

 

 

 

 

第一章 前言

　

由於我國經濟發展迅速，大量消費成為正常的生活形態，其勢必造成巨量的垃圾，由過去所發生的垃圾大戰及目前的垃圾處理危機，即為明證。焚化爐雖解決了處理垃圾的困境，但同時也帶給民眾更多的隱憂。在空氣方面的控制管理除了氮氧化物(NOx)、二氧化硫(SO2)、一氧化碳(CO)、粒狀物(Particulate matter)及臭氧(Ozone)外，還有令民眾最為關切的戴奧辛問題。

戴奧辛屬半揮發性有機化合物，因此可分成固相和氣相兩相。固相戴奧辛多以濕沉降或乾沉降於地面的水體或土壤，再藉由食物鏈影響生物體和人體的健康(如圖1.1)。

圖1.1、 戴奧辛物質進入陸地及海洋食物鏈的各種途徑

目前各國對大氣環境中空氣污染物及戴奧辛排放皆定有一些標準，我國訂定標準如表1.1：

　

表1.1 台灣戴奧辛排放標準

管制對象

適用條件

排放標準

(ng I-TEQ/Nm3)

實施日期

廢棄物焚化爐(Large-scale waste municipal incinerator)

10 ton/hr或

＞300 ton/day

新設

0.1

86.8.8

90.8.8

既存

中小型廢棄物焚化爐

(Middle and small scale waste incinerator)

4 ton/hr以上

新設

0.1

90.1.1

92.1.1

既存

4 ton/hr以下

新設

0.5

90.1.1

93.1.1

既存

煉鋼業電弧爐

(Refine steel manufacturing electric arc furnances)

無

新設

0.5

91.1.1

既設

5.0

93.1.1

0.5

96.1.1

鋼鐵業燒結工場

(Steel manufacturing

Sinter plant)

無

既設

2.0

95.1.1

1.0

97.1.1

新設

0.5

93.6.16

鋼鐵業集塵灰

高溫冶煉設施

(Dust-collecting equipment)

高溫冶煉設施

(high temperature smelting facilities)

既存

9

94.10.12

1

95.9.1

新設

0.4

94.10.12

固定污染源

(Stationary sources pollutant)

污染源

既存

2.0

96.1.1

1.0

97.1.1

新設

0.5

95.1.2

1.資料來源：環保署公告法規資料彙整

　

　

第二章 文獻回顧

　

2.1、 台灣戴奧辛管制現況

近年來，發現除了焚化爐會排放戴奧辛外，煉鋼廠、煉鋁廠、燒結廠、集塵灰高溫冶煉設施和火葬場等，均有戴奧辛的排放。因此國內也特別針對焚化爐以外的戴奧辛排放源訂定排放標準，以有效減少戴奧辛的排放量。其中集塵灰高溫冶煉設施和煉鋼廠都為我國戴奧辛排放的前兩名，在國內中小型戴奧辛排放源中約佔39.2 ％和35.2 ％，兩者約有74.4 g-TEQ/year，遠高於焚化爐的排放量如表2.1。但針對煉鋼廠和集塵灰高溫冶煉設施的戴奧辛相關資料依舊不足，有待更多單位的研究與調查，以獲得更完善的資料。

表2.1台灣地區戴奧辛污染源之排放清單

污染源類別

94年度

數量

排放量 g I-TEQ/year

百分比%

集塵灰回收設施

2

39.39

39.2

電弧爐

21

35.31

35.2

燒結廠

1

5.765

5.74

燃油燃燒(工業及電廠)

10

4.307

4.29

鋁二次熔融

61

2.413

2.40

車輛排放

23

2.296

2.29

大型垃圾焚化

20

2.049

2.04

銅二次熔融

104

1.759

1.75

鑄造廠

1

1.147

1.14

事業廢棄物焚化

63

1.134

1.13

掩埋場產氣燃燒

2

0.867

0.86

水泥窯爐

10

0.789

0.79

煤燃燒(汽電共生電廠)

7

0.700

0.70

火葬場

31

0.593

0.59

水泥窯爐(廢溶劑輪胎)

5

0.486

0.48

鉛二次熔融

7

0.249

0.25

鋅二次熔融

16

0.203

0.20

二氯乙烷/氯乙烯

4

0.188

0.19

醫療廢棄物焚化

15

0.175

0.17

黑液回收鍋爐

23

0.127

0.13

建物火災

1

0.096

0.10

焦碳廠

1

0.086

0.09

森林火災

1

0.081

0.08

瀝青拌合廠

8

0.068

0.07

中小型垃圾焚化

4

0.046

0.05

車輛火災

1

0.036

0.04

煙草燃燒

9

0.024

0.02

石油煉製觸媒再生

9

0.023

0.02

有害廢棄物焚化

1

0.007

0.01

其他燃料鍋爐

7

0.007

0.01

輪胎焚化

1

0.0002

0.001

總計

386

100.42

100

資料來源：環保署提供之「戴奧辛空氣污染管制成果」

　

　

第三章 烏日焚化爐(廠)背景資料

　

烏日焚化爐已於民國九十三年九月六日開始營運，是全國首座規範以BOT模式推動的焚化廠興建計畫。主要的污染防制設備廢氣處理設施如下：半乾式洗煙塔兩座、袋濾式集塵器兩座、誘引風機兩座及氨水溶液噴嘴8支。在機械爐床焚化爐( Mechanical Grate Incinerator )設施上隨時控制在850℃ ~1050℃之間及停留時間為2分鐘以上，以達到垃圾完全燃燒的條件，以減少排放的污染物，另外也在爐床上注入氨氣，達到去除NOx的功效。再經過半乾式洗煙塔( Semi-dry Scrubber )處理程序，功能為脫硫除酸作用，為了不因降溫造成二次污染物的產生，因此塔內需維持200℃ ~ 240℃之間。而活性碳噴入系統( Activated Carbon Injection System )主要功效為去除戴奧辛( Dioxin )及有害的揮發性有機廢氣( VOCs )，而在利用經過袋濾式集塵器( Bag Filter )去除90%懸浮微粒，再利用誘引風機( Induced Draft Fan )抽氣至100M煙囪，再經由自動連續監測系統(Continuous Emission Monitoring Systems，CEMS )，提供對可能影響系統準確度等問題的定量評估。

　

 

第四章 台中縣地區污染物分布

　

本章節利用GTx模式以模擬PM2.5細粒來探討戴奧辛擴散分佈特性，所需排量資料庫為中鼎TEDS 6.0。模擬時間從模擬2009年8月至2010年1月烏日焚化爐排放源個別對中部地區的影響進行探討，另同時對中部地區43家排放戴奧辛之固定污染源進行模擬。並且利用烏日焚化爐提供自設測站資料進行分析，其分別位於廠區內(簡稱廠區站)、台中縣烏日鄉烏日國中(簡稱烏日國中)及台中縣烏日鄉東園國小(簡稱東園國小)，監測項目共計有：風速、風向、溫度、溼度、甲烷、非甲烷碳氫化合物、氮氧化物、臭氧、PM10、硫氧化物及總碳氫化合物。依照我國環境空氣品質標準限值(如表1.1)以分析其監測結果，並整理如表所示。

圖4.1為8月4日地面天氣圖，而表4.1為8月份模擬日期之氣象因子。

圖4.1、8月4日地面天氣圖

 

表4.1、8月分模擬日期之氣象因子

日期

溫度

(℃)

風速

(m/s)

雨量

(mm)

相對溼度

(%)

風向

(degree)

8/1~8/4

29

1.9

~0

68

45

 

4.1、2009年8月份戴奧辛分布模擬

(1) 模擬中部地區2009年8月4日戴奧辛分布

圖4.2為2009年8月4日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，台中縣沿海一帶、南投近山脈地區為主要影響地區；固定源污染物以同心圓向外擴散，台中、彰化及南投皆為汙染物影響，其濃度高值為0.015 pg I-TEQ/m3以上。

圖4.3為2009年8月4日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，烏日焚化廠周遭為主要影響地區，容易有污染物的累積，污染物煙流主要受到海風的影響，造成煙流往內陸擴散；其擴散影響範圍為台中、彰化以及南投地區皆為煙流影響範圍，濃度約在0.0005 pg I-TEQ /m3以下。

由模式模擬顯示，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為15%、對草湖國小的貢獻度為0.414%、對溪心壩的貢獻度為21.5%，由此推論，烏日焚化廠對鄰近區域的烏日國中的影響最大，而對草湖國小的影響最小。


 

圖4.2、2009年8月4日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.3、2009年8月4日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖 

 

 (2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2009年8月4日之貢獻濃度

由表4.2中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度百分比依序為PM2.5：2.898%；NOx：1.271%；SO2：0.327%；CO：0.25%；PM10：0.0982%。

 

表4.2、2009年8月4日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

3.3

3.8

0.327

43.338

4.971

19.109

32.254

100.000

NOx

14.2

37.0

1.271

15.521

58.944

9.279

14.984

100.000

CO

0.34

0.38

0.250

2.566

28.477

2.559

66.148

100.000

PM2.5

32.8

48.3

2.898

50.707

10.246

4.664

31.485

100.000

PM10

46.9

74.7

0.982

39.937

9.850

15.053

34.178

100.000

 
　

(3) 烏日自設測站8月資料分析

由表4.3得知，2009年8月份在廠區站O3 8小時平均值超過標準值16次，在烏日國中測站的O3 8小時平均值超過標準19次；東園國小的PSI大於100超出標準1次，O3小時平均值超過標準1次，O3 8小時平均值超過標準21次。而環保署大里測站本月份PSI大於100超出標準1次。

表4.3、 2009年8月份烏日焚化廠自設測站測值超過國家標準統計表

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

96.5

97.4

97.4

PSI大於100之天數

0 (91.64)*

0 (93.61)*

1 (102.125)*

2008年9月份PSI大於100之天數

1 (108.88)*

1 (100.6)*

1 (103.03)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (18.08 ppb) *

0 (13.21 ppb) *

0 ( 15.59 ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (13.74 ppb) *

0 (11.17 ppb) *

0 (12.04 ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (48.44ppb) *

0 (38.94 ppb) *

0 (41.23 ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

0

(100.2 mg/m3) *

0

(63.42mg/m3) *

0

(87.86 mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

0(109.97 ppb) *

0 (112.33 ppb) *

1 (121.7 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

16(91.77 ppb)*

19(93.67 ppb)*

21 (101.23 ppb)*

 ()*: 括弧內為當月最大測值。
　

4.2、2009年9月份戴奧辛分布模擬

圖4.4為9月9日地面天氣圖，而表4.4為9月份模擬日期之氣象因子。

圖4.4、9月9日地面天氣圖

 

表4.4、9月分模擬日期之氣象因子

日期

溫度

(℃)

風速

(m/s)

雨量

(mm)

相對溼度

(%)

風向

(degree)

9/6~9/9

28

2.0

~0

62

119

　

(1) 模擬中部地區2009年9月9日戴奧辛分布

圖4.5為2009年9月9日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，在苗栗、台中縣沿海及竹山以南一帶為固定源為主要影響地區，其煙流濃度以同心圓的方式向外擴散；且污染物煙流主要受到中部地區盛行風及海風之影響，其煙流較易傳輸至內陸，其台中、彰化及南投境內竹山以南一帶地區都是影響範圍，濃度平均高值約在0.003 pg I-TEQ/m3以上。

圖4.6為2009年9月9日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，烏日焚化廠周遭為主要影響地區，容易有污染物的累積，污染物煙流主要受到東北風及海風的影響，造成煙流往南邊遷移擴散；其擴散影響範圍為台中、彰化、雲林以及南投縣山區以西地區皆為煙流影響範圍，濃度約在0.0005 pg I-TEQ /m3以下。

由模式模擬顯示，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為8.31%、對草湖國小的貢獻度為0.167%、對溪心壩的貢獻度為5.5%。由此推論，烏日焚化廠對鄰近區域的烏日國中的影響最大，而對草湖國小的影響最小。

 

圖4.5、2009年9月9日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.6、2009年9月9日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖

  

 (2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2009年9月9日之貢獻濃度

由表4.5中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度百分比依序為PM2.5：3.802 %；NOx：1.607 %；PM10：1.325 %；SO2：0.407 %；CO：0.335 %。

 

表4.5、 2009年9月9日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

2.9

4.0

0.407

44.181

5.358

20.547

29.507

100.000

NOx

18.0

42.6

1.607

14.631

64.586

9.467

9.709

100.000

CO

0.49

0.42

0.335

2.549

32.656

2.538

61.920

100.000

PM2.5

37.2

64.9

3.802

57.645

11.000

5.287

22.266

100.000

PM10

53.3

98.8

1.325

47.051

11.151

15.608

24.865

100.000

 
　

 (3) 烏日自設測站9月資料分析

由表4.6結果顯示，2009年9月份在廠區站O3 8小時平均值超過標準32次；在烏日國中站都符合標準；在東園國小站PSI大於100超出標準9次，為O3小時平均值超過標準9次所致，O3 8小時平均值超過標準46次。環保署大里測站本月份其PSI大於100之天數為1天。

 

表4.6、2009年9月份烏日焚化廠自設測站測值超過國家標準統計表

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

97.3

97.4

97.4

PSI大於100之天數

0 (91.73)*

0 (74.01)*

9 (130.25)*

2008年9月份PSI大於100之天數

1 (108.88)*

1 (100.6)*

1 (103.03)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (20.44 ppb) *

0 (15.38 ppb) *

0 ( 16.99 ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (8.03 ppb) *

0 (6.05 ppb) *

0 (6.65ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (31.35ppb) *

0 (29.74 ppb) *

0 (31.64 ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

0

(107.43 mg/m3) *

0

(69.2 mg/m3) *

0

(64.95 mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

0(110.08 ppb) *

0 (88.88 ppb) *

9 (144.2 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

32 (83.25 ppb)*

0 (58.66ppb)*

46 (110.38 ppb)*

 ()*: 括弧內為當月最大測值。
　

4.3、2009年10月份戴奧辛分布模擬

圖4.7為10月28日地面天氣圖，而表4.7為10月份模擬日期之氣象因子。

圖4.7、10月28日地面天氣圖

 

表4.7、10月分模擬日期之氣象因子

日期

溫度

(℃)

風速

(m/s)

雨量

(mm)

相對溼度

(%)

風向

(degree)

10/25~10/28

22

2.5

~0

56

191

 
　

(1) 模擬中部地區2009年10月28日戴奧辛分布

圖4.8為2009年10月28日中部地區43家固定污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，在苗栗苑裡、台中和彰化交接處的及南投市工業區為污染源主要影響地區，其濃度以同心圓的方式向外擴散；且污染物煙流主要受到中部地區南風及海風的影響，其煙流較易傳輸至中部境內，其苗栗苑裡、台中和彰化交界處以南及南投境內一帶地區都是影響範圍，濃度平均高值約在0.005 pg I-TEQ/m3以上。

圖4.9為2009年10月28日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，烏日焚化廠周遭為主要影響地區，容易有污染物的累積，累積濃度為0.0001 ~ 0.0005 pg I-TEQ /m3之間。污染物煙流主要受到南風及海風的影響，造成煙流往台灣境內遷移擴散；台中、彰化、南投、竹山為煙流影響範圍，濃度約在0.001 pg I-TEQ /m3以下。

而由模式模擬顯示出，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為2.65%、對草湖國小的貢獻度為0.085%、對溪心壩的貢獻度為2.14%。由此推論，烏日焚化廠對鄰近區域的烏日國中的影響最大，而對草湖國小的影響最小。

圖4.8、2009年10月28日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.9、2009年10月28日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖 

 

(2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2009年10月28日之貢獻濃度

由表4.8中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度百分比依序為PM2.5：4.127 %；NOx：1.792 %；PM10：1.46 %；CO：0.345 %；SO2：0.271 %。

 

表4.8 、2009年10月28日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

3.1

3.8

0.271

37.092

5.207

18.010

39.420

100.000

NOx

22.8

35.9

1.792

11.817

66.481

8.441

11.470

100.000

CO

0.53

0.38

0.345

1.886

30.269

2.050

65.449

100.000

PM2.5

36.7

60.5

4.127

52.750

9.952

4.592

28.579

100.000

PM10

61.7

91.2

1.460

43.911

9.979

13.970

30.680

100.000

　

(3) 烏日自設測站10月資料分析

由表4.9得知，2009年10月份廠區測站O3 8小時平均值超過標準16次，；烏日國中站O3 8小時平均值超過標準6次；東園國小站O3小時平均值超過標準2次，PSI大於100之天數為4天，為O3小時平均值超過標準所致(4次)，為O3 8小時平均值超過標準所致(44次)。由此可見東園國小本月份的O3濃度值超過國家標準，導致此區空氣品質不佳。而由環保署公佈大里測站資料顯示，10月份無超出標準的紀錄。

 

表4.9、 2009年10月份烏日焚化爐自設測站測值超過國家標準統計表

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

97.4

97.9

97.3

PSI大於100之天數

0 (85.46)*

0 (76.67)*

4 (120.67)*

2008年10月份PSI大於100之天數

0 (85)*

0 (76.98)*

4 (121.58)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (21.02ppb) *

0 (28.34 ppb) *

0 ( 15.2 ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (10.64 ppb) *

0 (10.99 ppb) *

0 (8.4ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (38.1 ppb) *

0 (37.67 ppb) *

0 (37.84 ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

0

(87.44 mg/m3) *

0

(75mg/m3) *

0

(73.76 mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

0 (102.55 ppb) *

0 (92.101 ppb) *

4 (136.54 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

16 (64.16 ppb)*

6 (71.03 ppb)*

44 (98.77 ppb)*

 ()*: 括弧內為當月最大測值。


　

4.4、2009年11月份戴奧辛分布模擬

圖4.10為11月12日地面天氣圖，而表4.10為11月份模擬日期之氣象因子。

圖4.10、11月12日地面天氣圖

 

表4.10、11月分模擬日期之氣象因子

日期

溫度

(℃)

風速

(m/s)

雨量

(mm)

相對溼度

(%)

風向

(degree)

11/9~11/12

23

1.6

~0

67

65

 
　

(1) 模擬中部地區2009年11月12日戴奧辛分布

圖4.11為2009年11月12日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，在台中沿海、彰化及竹山附近為固定源主要影響地區，其濃度以同心圓的方式向外擴散；苗栗、台中、彰化、雲林及南投地區都是影響範圍，濃度平均值約在0.002 pg I-TEQ/m3以下。

因環保署大里測站大氣周界戴奧辛採樣數據尚未開放使用，故11月份並未能推估烏日焚化廠對中部地區的貢獻比例

圖4.12為2009年11月12日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，烏日焚化廠周遭為主要影響地區，容易有污染物的累積，污染物煙流主要受到北風的影響，造成煙流往南方遷移擴散；其擴散影響範圍為台中、彰化、雲林以及南投境內皆為煙流影響範圍，濃度約在0.0001 pg I-TEQ /m3以下。

因環保署大里測站大氣周界戴奧辛採樣數據尚未開放使用，故11月份並未能推估烏日焚化廠對中部地區的貢獻比例。由模式模擬顯示出，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為5.08%，對草湖國小的貢獻度為0.831%，對溪心壩的貢獻度為2.36%，由此推論，烏日焚化廠對鄰近區域的烏日國中的影響最大，而對草湖國小的影響最小。 

 

圖4.11、2009年11月12日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.12、 2009年11月12日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖 

 

 (2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2009年11月12日之貢獻濃度

由表4.11中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度百分比依序為PM2.5：4.376 %；NOx：1.699 %；PM10：1.551 %；CO：0.34 %；SO2：0.226 %。

表4.11、2009年11月12日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

3.2

4.0

0.226

36.956

5.191

18.266

39.361

100.000

NOx

29.3

40.9

1.699

11.982

65.610

8.440

12.270

100.000

CO

0.61

0.42

0.340

1.876

30.759

2.037

64.988

100.000

PM2.5

33.6

67.9

4.376

55.146

9.940

4.791

25.746

100.000

PM10

58.2

102.7

1.551

46.060

10.013

14.443

27.932

100.000


　

 (3) 烏日自設測站11月資料分析

由表4.12顯示顯示烏日焚化廠2009年11月自設設站的空氣品質，廠區站PSI大於100日數為3天，為PM10日平均值超過標準3次所致；烏日國中站均符合標準；東園國小站O3 8小時平均值超過標準共8次。環保署大里測站本月份無PSI超標準的紀錄。

 

表4.12、2009年11月份烏日焚化爐自設測站測值超過國家標準統計表。

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

97.4

97.4

97.4

PSI大於100之天數

3 (100.21)*

0 (86.73)*

0 (90.37)*

2008年11月份PSI大於100之天數

0 (62.98)*

0 (83.16)*

0 (88.53)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (13.02 ppb) *

0 (10.77 ppb) *

0 (13.28 ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (8.67 ppb) *

0 (9.58 ppb) *

0 (7.59ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (71.74ppb) *

0 (55.5 ppb) *

0 (65.22 ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

3

(150.42 mg/m3) *

0

(123.46 mg/m3) *

0

(84.62 mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

0 (86.75 ppb) *

0 (84.56 ppb) *

0 (108.44 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

0 (59.28 ppb)*

0 (57.35ppb)*

8 (79.13 ppb)*

()*: 括弧內為當月最大測值。

　

4.5、2009年12月份戴奧辛分布模擬

圖4.13為12月10日地面天氣圖，而表4.13為12月份模擬日期之氣象因子。

圖4.13、12月10日地面天氣圖

 

表4.13、12月分模擬日期之氣象因子

日期

溫度

(℃)

風速

(m/s)

雨量

(mm)

相對溼度

(%)

風向

(degree)

12/7~12/10

20

1.7

~0

67

108

 

　

(1) 模擬中部地區2009年12月10日戴奧辛分布

圖4.14為2009年12月10日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，在台中縣龍井一帶及南投近中央山脈地區為污染源主要影響地區，其煙流濃度受北風及海風的影響而往南投山區移動；其中台中縣市、彰化及南投皆為影響範圍，濃度平均高值約在0.003 pg I-TEQ/m3以上。

圖4.15為2009年12月10日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，中部地區受到北風影響，使得烏日焚化廠之戴奧辛往南移動，其擴散影響範圍為台中縣、彰化、雲林沿海以及南投縣皆為煙流影響範圍，濃度約在0.0001 pg I-TEQ /m3以下。

由模式模擬顯示出，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為3.18%，對草湖國小的貢獻度為0.0201%，對溪心壩的貢獻度為1.75%。由此推論，烏日焚化廠對鄰近區域的烏日國中的影響最大，而對草湖國小的影響最小。

 

圖4.14、2009年12月10日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.15、2009年12月10日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖

  

(2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2009年12月10日之貢獻濃度

表4.14為2009年12月10日利用GTx模式模擬以大里測站為受體點，逆軌跡推估烏日焚化廠及各污染源所排放各污染物之貢獻量。由表4.14中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度百分比依序為PM2.5：3.598 %；NOx：1.984 %；PM10：1.226 %；CO：0.423 %；SO2：0.198 %。

 

表4.14、2009年12月10日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

3.8

4.2

0.198

40.545

5.866

20.101

33.290

100.000

NOx

35.3

47.6

1.984

12.244

69.172

8.476

8.124

100.000

CO

0.74

0.48

0.423

2.192

35.277

2.268

59.840

100.000

PM2.5

51.4

72.0

3.598

51.952

12.149

5.550

26.750

100.000

PM10

79.1

108.3

1.226

42.415

12.237

16.005

28.118

100.000


　

 (3) 烏日自設測站12月資料分析

由表4.15得知，12月份在廠區站O3小時平均值超過標準4次，O3 小時平均值超過標準4次，O3 8小時平均值超過標準8次；烏日國中站PSI大於100日數為6天，PM10日平均值超過標準2次，O3小時平均值超過標準2次，O3 8小時平均值超過標準26次；東園國小站PSI大於100超出標準1次，O3小時平均值超過標準1次，O38小時平均值超過標準9次。12月份大里測站無PSI超標準的紀錄。

 

表4.15、2009年12月份烏日焚化爐自設測站測值超過國家標準統計表

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

97.4

97.4

97.4

PSI大於100之天數

4 (135.41)*

6 (162.05)*

1 (123.78)*

2008年12月份PSI大於100之天數

0 (72.92)*

0 (62.84)*

0 (68.25)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (24.6 ppb) *

0 (22.23 ppb) *

0 ( 22.34 ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (5.68ppb) *

0 (6.12 ppb) *

0 (8.35 ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (73.65 ppb) *

0 (55.49 ppb) *

0 (60.74 ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

0(112.65mg/m3) *

2(175.28mg/m3) *

0 (85 mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

4 (148.33 ppb) *

6 (169.64 ppb) *

1 (139.03 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

8 (107.08 ppb)*

26 (124.73 ppb)*

9(101.8 ppb)*

 ()*: 括弧內為當月最大測值。

　

4.6、2010年1月份戴奧辛分布模擬

圖4.16為1月31日地面天氣圖，而表4.16為1月份模擬日期之氣象因子。

圖4.16、1月31日地面天氣圖

 

表4.16、1月分模擬日期之氣象因子

日期

溫度

(℃)

風速

(m/s)

雨量

(mm)

相對溼度

(%)

風向

(degree)

1/28~1/31

18

1.8

~0

69

116

 
　

(1) 模擬中部地區2010年1月31日戴奧辛分布

圖4.17為2010年1月31日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，受到海風及東北風的影響，台中、彰化、南投、竹山一帶為主要影響地區，其濃度以同心圓的方式向外擴散；其煙流較易累積至近中央山脈處的山區，其中台中縣市、彰化及南投皆為影響範圍，濃度平均高值約在0.015 pg I-TEQ/m3以上。

圖4.18為2010年1月31日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，中部地區的主要受到海風的影響，使得烏日焚化廠煙流擴散範圍擴大，其擴散影響範圍為台中縣市、彰化、雲林以及南投縣皆為煙流影響範圍，濃度約在0.0005 pg I-TEQ /m3以下。

由模式模擬顯示出，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為3.38%，對草湖國小的貢獻度為0.097%，對溪心壩的貢獻度為1.1%。由此推論，烏日焚化廠對鄰近區域的烏日國中的影響最大，而對草湖國小的影響最小。

 

圖4.17、 2010年1月31日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.18、 2010年1月31日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖

  

(2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2010年1月31日之貢獻濃度

表4.17為2010年1月31日利用GTx模式模擬以大里測站為受體點，逆軌跡推估烏日焚化廠及各污染源所排放各污染物之貢獻量。由表4.17中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度百分比依序為NOx：1.998 %；SO2：0.283 %；PM2.5：4.486 %；PM10：1.584 %；CO：0.415 %。

 

表4.17、 2010年1月31日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

3.7

4.4

0.283

44.837

6.303

21.779

26.798

100.000

NOx

39.2

47.3

1.998

12.679

68.994

8.601

7.728

100.000

CO

0.77

0.49

0.415

2.202

34.219

2.122

61.043

100.000

PM2.5

43.1

72.8

4.486

59.557

12.111

5.424

18.422

100.000

PM10

72.0

109.9

1.584

49.944

12.323

16.157

19.992

100.000


　

 (3) 烏日自設測站2010年1月資料分析

由表4.18顯示，2010年1月份在廠區站PM10日平均值超過標準2次，O3 8小時平均值超過標準2次；在烏日國中站O3 8小時平均值超過標準2次；東園國小站O3 8小時平均值超過標準2次。而環保署大里測站本月份無PSI超標準的紀錄。 

表4.18、2010年1月份烏日焚化爐自設測站測值超過國家標準統計表

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

97.4

97.4

97.4

PSI大於100之天數

0 (89.505)*

0 (84.46)*

0 (77.865)*

2009年1月份PSI大於100之天數

8 (118.14)*

0 (71.55)*

0 (47.76)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (15.74 ppb) *

0 (10.45 ppb) *

0 (12.04ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (5.96 ppb) *

0 (4.4 ppb) *

0 (4.86 ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (56.45 ppb) *

0 (28.37 ppb) *

0 (25.52 ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

2

(129.01mg/m3) *

0

(118.92mg/m3) *

0

(105.73mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

0 (94.61ppb) *

0 (85.23 ppb) *

0 (88.77 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

2 (69.01 ppb)*

2 (64.58 ppb)*

2(60.89 ppb)*

 ()*: 括弧內為當月最大測值

　

4.7、2010年2月份戴奧辛分布模擬

圖4.19為2月9日地面天氣圖，而表4.19為2月份模擬日期之氣象因子。

圖4.19、2月9日地面天氣圖

 

表4.19、2月分模擬日期之氣象因子

日期

溫度

(℃)

風速

(m/s)

雨量

(mm)

相對溼度

(%)

風向

(degree)

2/6~2/9

18.70

1.78

~0

74

106

 

(1) 模擬中部地區2010年2月9日戴奧辛分布

圖4.20為2010年2月9日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，受到海風及東北風的影響，苗栗、台中、彰化、南投、竹山一帶為主要影響地區，其濃度以同心圓的方式向外擴散；其煙流較易累積至近中央山脈處的山區，其中苗栗、台中縣市、彰化及南投皆為影響範圍，濃度平均高值約在0.015 pg I-TEQ/m3以上。

圖4.21為2010年2月9日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，中部地區的主要受到海風的影響，使得烏日焚化廠煙流擴散範圍擴大，其擴散影響範圍為台中縣市、彰化、雲林以及南投縣皆為煙流影響範圍，濃度約在0.015 pg I-TEQ /m3以下。

由模式模擬顯示出，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為3.68%，對草湖國小的貢獻度為0.61%，對溪心壩的貢獻度為3.46%。由此推論，烏日焚化廠對鄰近區域的烏日國中的影響最大，而對草湖國小的影響最小。
　

 

圖4.20、 2010年2月9日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.21、 2010年2月9日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖

 

(2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2010年2月9日之貢獻濃度

表4.20為2010年2月9日利用GTx模式模擬以大里測站為受體點，逆軌跡推估烏日焚化廠及各污染源所排放各污染物之貢獻量。由表4.17中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度百分比依序為NOx：1.953 %；CO：0.409 %；PM2.5：0.343 %；SO2：0.273 %；PM10：0.031 %。

 

表4.20、 2010年2月9日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

3.7

4.4

0.283

44.837

6.303

21.779

26.798

100.000

NOx

39.2

47.3

1.998

12.679

68.994

8.601

7.728

100.000

CO

0.77

0.49

0.415

2.202

34.219

2.122

61.043

100.000

PM2.5

43.1

72.8

4.486

59.557

12.111

5.424

18.422

100.000

PM10

72.0

109.9

1.584

49.944

12.323

16.157

19.992

100.000


　

 (3) 烏日自設測站2010年2月資料分析

由表4.21得知，2010年2月份在廠區站O3 8小時平均值超過標準值4次；在烏日國中測站的PSI大於100超出標準1次，O3 小時平均值超過標準1次，O3 8小時平均值超過標準6次；東園國小的PSI大於100超出標準1次，O3小時平均值超過標準1次，O3 8小時平均值超過標準8次。而環保署大里測站本月份符合標準。

表4.21、2010年2月份烏日焚化廠自設測站測值超過國家標準統計表。

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

97.4

97.4

97.4

PSI大於100之天數

0 (99)*

1 (109.14)*

1 (108.2)*

2009年2月份PSI大於100之天數

4 (103.82)*

0 (88.6)*

0 (92.3)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (12.34 ppb) *

0 (9.77 ppb) *

0 ( 9.43 ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (7.94 ppb) *

0 (5.68 ppb) *

0 (5.47 ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (112ppb) *

0 (127.31 ppb) *

0 (126.56 ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

0

(103.03 mg/m3) *

0

(115.7mg/m3) *

0

(88.86 mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

0(118.8 ppb) *

1 (127.31 ppb) *

1 (126.56 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

4 (85.69 ppb)*

6 (93.69 ppb)*

8 (100 ppb)*

()*: 括弧內為當月最大測值。


　

4.8、2010年3月份戴奧辛分布模擬

圖4.22為3月22日地面天氣圖，而表4.22為3月份模擬日期之氣象因子。

圖4.22、3月22日地面天氣圖

 

表4.22、3月分模擬日期之氣象因子

日期

溫度

(℃)

風速

(m/s)

雨量

(mm)

相對溼度

(%)

風向

(degree)

3/19~3/22

22.62

1.7

~0

65

86

 
　

(1) 模擬中部地區2010年3月22日戴奧辛分布

圖4.23為2010年3月22日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，受到海風及東北風的影響，台中、南投、竹山一帶為主要影響地區，其濃度以同心圓的方式向外擴散；其煙流較易累積至近中央山脈處的山區，其中台中縣市及南投皆為影響範圍，濃度平均高值約在0.015 pg I-TEQ/m3以上。

圖4.24為2010年3月22日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，中部地區的主要受到海風的影響，使得烏日焚化廠煙流擴散範圍擴大，其擴散影響範圍為台中縣市、雲林及南投縣皆為煙流影響範圍，濃度約在0.005 pg I-TEQ /m3以下。

由模式模擬顯示出，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為0.11%，對草湖國小的貢獻度為0.16%，對溪心壩的貢獻度為0.15%。由此推論，烏日焚化廠對鄰近區域的草湖國小的影響最大，而對烏日國中的影響最小。
　

 

圖4.23、 2010年3月22日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.24、 2010年3月22日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖

 

(2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2010年3月22日之貢獻濃度

表4.23為2010年3月22日利用GTx模式模擬以大里測站為受體點，逆軌跡推估烏日焚化廠及各污染源所排放各污染物之貢獻量。由表4.17中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度百分比依序為NOx：1.798 %；CO：0.323%；SO2：0.303 %；PM2.5：0.299 %；PM10：0.027 %。

 

表4.23、 2010年3月22日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

3.644

4.237

0.303

41.688

6.105

20.229

31.675

100.000

NOx

30.919

48.082

1.798

12.686

64.494

7.866

13.156

100.000

CO

0.660

0.553

0.323

1.845

27.771

1.678

68.383

100.000

PM2.5

50.752

66.127

0.299

41.248

14.025

6.013

38.416

100.000

PM10

101.005

105.462

0.027

29.494

12.688

16.984

40.807

100.000


　

 (3) 烏日自設測站2010年3月資料分析

由表4.24結果顯示，2010年3月份在廠區站的PSI大於100超出標準3次，PM10日平均值超過標準3次，O3 8小時平均值超過標準10次；在烏日國中站PSI大於100超出標準3次，PM10日平均值超過標準3次，O3 8小時平均值超過標準10次；在東園國小站PSI大於100超出標準3次， O3 8小時平均值超過標準20次。環保署大里測站本月份其PSI大於100之天數為2天。

 

表4.24、2010年3月份烏日焚化廠自設測站測值超過國家標準統計表。

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

97.4

97.4

97.4

PSI大於100之天數

3 (275.4)*

3 (263.05)*

3 (265.75)*

2009年3月份PSI大於100之天數

2(119.33)*

0 (98.84)*

1 (106.06)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (13.79 ppb) *

0 (16.61 ppb) *

0 ( 22.78 ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (5.99 ppb) *

0 (5.58 ppb) *

0 (13.1ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (62.44ppb) *

0 (56.33 ppb) *

0 (59.62 ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

3

(500.79 mg/m3) *

3

(476.13 mg/m3) *

3

(481.79 mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

0 (95.51 ppb) *

0 (97.79 ppb) *

0 (101.18 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

10 (78 ppb)*

10 (80.81ppb)*

20 (86.13 ppb)*

 ()*: 括弧內為當月最大測值。


　

4.9、2010年4月份戴奧辛分布模擬

圖4.25為4月29日地面天氣圖，而表4.25為4月份模擬日期之氣象因子。

圖4.25、4月29日地面天氣圖

 

表4.25、4月分模擬日期之氣象因子

日期

溫度

(℃)

風速

(m/s)

雨量

(mm)

相對溼度

(%)

風向

(degree)

4/26~4/29

21.33

1.7

~0

65

109

　

(1) 模擬中部地區2010年4月29日戴奧辛分布

圖4.26為2010年4月29日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，受到東北風的影響，苗栗沿海、台中沿海、彰化、竹山及雲林一帶為主要影響地區，其濃度以同心圓的方式向外擴散；其中台中縣市、彰化及雲林皆為影響範圍，濃度平均高值約在0.005 pg I-TEQ/m3以下。

圖4.27為2010年4月29日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，中部地區的主要受到東北風的影響，使得烏日焚化廠煙流擴散範圍擴大，其擴散影響範圍為台中縣市、彰化及雲林以皆為煙流影響範圍，濃度約在0.005 pg I-TEQ /m3以下。

由模式模擬顯示出，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為7.9%，對草湖國小的貢獻度為0.03%，對溪心壩的貢獻度為7.7%。由此推論，烏日焚化廠對鄰近區域的烏日國中的影響最大，而對草湖國小的影響最小。

 

圖4.26、 2010年4月29日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.27、 2010年4月29日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖

  

(2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2010年4月29日之貢獻濃度

表4.17為2010年4月29日利用GTx模式模擬以大里測站為受體點，逆軌跡推估烏日焚化廠及各污染源所排放各污染物之貢獻量。由表4.17中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度百分比依序為NOx：1.882 %；CO：0.361 %；PM2.5：0.334 %；SO2：0.227 %；PM10：0.031 %。

 

表4.26、 2010年4月29日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

3.317644

4.171889

0.277

43.309

5.836

18.882

31.696

100.000

NOx

31.92338

43.23859

1.882

13.401

64.559

7.973

12.185

100.000

CO

0.657472

0.467107

0.361

1.966

29.130

1.910

66.634

100.000

PM2.5

38.57301

43.48991

0.334

47.455

14.594

6.357

31.260

100.000

PM10

63.61075

67.31568

0.031

34.931

13.399

18.760

32.879

100.000


　

 (3) 烏日自設測站2010年4月資料分析

由表4.27得知，2010年4月份廠區測站O3 8小時平均值超過標準12次；烏日國中站O3 8小時平均值超過標準13次；東園國小站O3小時平均值超過標準1次，PSI大於100之天數為1天，為O3 8小時平均值超過標準所致(14次)。由此可見東園國小本月份的O3濃度值超過國家標準，導致此區空氣品質不佳。而由環保署公佈大里測站資料顯示，4月份無超出標準的紀錄。 

 

表4.27、2010年4月份烏日焚化爐自設測站測值超過國家標準統計表。

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

97.5

97.5

97.5

PSI大於100之天數

0 (98.08)*

0 (97.958)*

1 (103.675)*

2009年4月份PSI大於100之天數

0 (98.44)*

0 (72.31)*

0 (98.44)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (11.6ppb) *

0 (7.42 ppb) *

0 ( 17.35 ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (5.49 ppb) *

0 (3.52 ppb) *

0 (11.18ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (97.98 ppb) *

0 (79.2 ppb) *

0 (71.29 ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

0

(99.82 mg/m3) *

0

(120.96 mg/m3) *

0

(92.19 mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

0 (117.17 ppb) *

0 (117.55 ppb) *

1 (122.94 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

12 (92.07 ppb)*

13 (89.19 ppb)*

14 (96.25 ppb)*

 ()*: 括弧內為當月最大測值。


　

4.10、2010年5月份戴奧辛分布模擬

圖4.28為5月2日地面天氣圖，而表4.28為5月份模擬日期之氣象因子。

圖4.28、5月2日地面天氣圖

 

表4.28、5月分模擬日期之氣象因子

日期

溫度

(℃)

風速

(m/s)

雨量

(mm)

相對溼度

(%)

風向

(degree)

4/29~5/2

21.83

1. 8

~0

65

95

 
　

(1) 模擬中部地區2010年5月2日戴奧辛分布

圖4.29為2010年5月2日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，受到海風及北風的影響，苗栗、台中、南投、竹山一帶為主要影響地區，其濃度以同心圓的方式向外擴散；其煙流較易累積至近中央山脈處的山區，其中苗栗、台中縣市及南投皆為影響範圍，濃度平均高值約在0.015 pg I-TEQ/m3以上。。

圖4.30為2010年5月2日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，中部地區的主要受到海風的影響，使得烏日焚化廠煙流擴散範圍擴大，其擴散影響範圍為台中縣市、彰化以及南投縣皆為煙流影響範圍，濃度約在0.0005 pg I-TEQ /m3以下。

由模式模擬顯示出，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為2.1%，對草湖國小的貢獻度為0.09%，對溪心壩的貢獻度為1.56%。由此推論，烏日焚化廠對鄰近區域的烏日國中的影響最大，而對草湖國小的影響最小。

 

圖4.29、 2010年5月2日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.30、 2010年5月2日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖

 

(2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2010年5月2日之貢獻濃度

表4.29為2010年5月2日利用GTx模式模擬以大里測站為受體點，逆軌跡推估烏日焚化廠及各污染源所排放各污染物之貢獻量。由表4.17中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度百分比依序為NOx：1.625 %；CO：0.333 %；SO2：0.308 %；PM2.5：0.296 %；PM10：0.027 %。

 

表4.29、 2010年5月2日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

3.823

4.410

0.308

44.694

6.097

19.974

28.927

100.000

NOx

24.515

49.598

1.625

13.391

61.021

7.785

16.178

100.000

CO

0.539

0.517

0.333

1.987

28.577

1.854

67.248

100.000

PM2.5

35.816

56.116

0.296

43.129

13.834

6.016

36.725

100.000

PM10

62.922

89.808

0.027

30.504

12.312

17.450

39.708

100.000


　

 (3) 烏日自設測站2010年5月資料分析

由表4.30顯示烏日焚化廠2010年5月自設設站的空氣品質，廠區站PSI大於100日數為2次，為O3小時平均值超過標準2次所致；烏日國中站O3 8小時平均值超過標準共16次；東園國小站O3 8小時平均值超過標準共20次。環保署大里測站本月份PSI>100日數為1天。

 

表4.30、2010年5月份烏日焚化爐自設測站測值超過國家標準統計表。

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

97.4

97.4

97.4

PSI大於100之天數

2 (119.79)*

0 (93.85)*

0 (137.04)*

2009年5月份PSI大於100之天數

1 (105.77)*

0 (93.85)*

6 (137.04)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (16.1 ppb) *

0 (14.42 ppb) *

0 (14.52 ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (19.49 ppb) *

0 (17.27 ppb) *

0 (16.99 ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (62.98ppb) *

0 (52.42 ppb) *

0 (47.91ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

0

(88.65 mg/m3) *

0

(98.61 mg/m3) *

0

(81.57 mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

2 (135.83 ppb) *

0 (93 ppb) *

0 (97.65 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

14 (98.92 ppb)*

16 (77.77ppb)*

20 (81.66 ppb)*

 ()*: 括弧內為當月最大測值。


　

4.11、2010年6月份戴奧辛分布模擬

圖4.31為6月8日地面天氣圖，而表4.31為6月份模擬日期之氣象因子。

圖4.31、1月31日地面天氣圖

 

表4.31、1月分模擬日期之氣象因子

日期

溫度

(℃)

風速

(m/s)

雨量

(mm)

相對溼度

(%)

風向

(degree)

6/5~6/8

24.3

1.7

~0

64

118

 
　

(1) 模擬中部地區2010年6月8日戴奧辛分布

圖4.32為2010年6月8日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，受到海風的影響，台中、彰化、南投、竹山一帶為主要影響地區，其濃度以同心圓的方式向外擴散；其煙流較易累積至近中央山脈處的山區，其中台中縣市、彰化、雲林及南投皆為影響範圍，濃度平均高值約在0.015 pg I-TEQ/m3以上。

圖4.33為2010年6月8日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，中部地區的主要受到海風的影響，使得烏日焚化廠煙流擴散範圍擴大，其擴散影響範圍為台中縣市、彰化、雲林以及南投縣皆為煙流影響範圍，濃度約在0.005 pg I-TEQ /m3以下。

由模式模擬顯示出，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為4.4%，對草湖國小的貢獻度為0.19%，對溪心壩的貢獻度為2.74%。由此推論，烏日焚化廠對鄰近區域的烏日國中的影響最大，而對草湖國小的影響最小。

 

圖4.32、 2010年6月8日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.33、 2010年6月8日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖

  

(2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2010年6月8日之貢獻濃度

表4.32為2010年6月8日利用GTx模式模擬以大里測站為受體點，逆軌跡推估烏日焚化廠及各污染源所排放各污染物之貢獻量。由表4.17中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度百分比依序為NOx：1.252 %；CO：0.277 %；PM2.5：0.206 %；SO2：0.173 %；PM10：0.019 %。

 

表4.32、 2010年6月8日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

2.903

3.820

0.173

43.447

5.797

20.490

30.093

100.000

NOx

20.821

40.228

1.252

12.932

64.488

9.367

11.961

100.000

CO

0.446

0.393

0.277

2.930

33.870

3.404

59.520

100.000

PM2.5

20.793

41.625

0.206

49.849

13.361

6.493

30.091

100.000

PM10

39.107

64.327

0.019

36.905

12.591

18.969

31.515

100.000


　

 (3) 烏日自設測站2010年6月資料分析

由表4.33得知，2010年6月份在廠區站PSI大於100超出標準2次，O3小時平均值超過標準5次，O3 8小時平均值超過標準9次；烏日國中站PSI大於100日數為2次，O3小時平均值超過標準4次，O3 8小時平均值超過標準8次；東園國小站PSI大於100超出標準2次，O3小時平均值超過標準4次，O38小時平均值超過標準8次。6月份大里測站PSI>100日數為1天。

 

表4.33、2010年6月份烏日焚化爐自設測站測值超過國家標準統計表。

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

97.4

97.4

97.4

PSI大於100之天數

2 (172.12)*

2 (166.63)*

2 (160.68)*

2009年6月份PSI大於100之天數

2 (102.4)*

2 (110.91)*

2 (118.73)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (16.72 ppb) *

0 (15.79 ppb) *

0 ( 16.16 ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (13.99ppb) *

0 (11.19 ppb) *

0 (11.22 ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (40.96 ppb) *

0 (44.52 ppb) *

0 (36.56 ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

0 (74.21mg/m3) *

0 (71.79mg/m3) *

0 (54 mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

5 (177.7 ppb) *

4 (173.3 ppb) *

4 (168.54 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

9 (91.23 ppb)*

8 (88.96 ppb)*

8 (86.8 ppb)*

 ()*: 括弧內為當月最大測值。


　

4.12、2010年7月份戴奧辛分布模擬

圖4.34為7月19日地面天氣圖，而表4.34為7月份模擬日期之氣象因子。

圖4.34、7月19日地面天氣圖

 

表4.34、7月分模擬日期之氣象因子

日期

溫度

(℃)

風速

(m/s)

雨量

(mm)

相對溼度

(%)

風向

(degree)

7/16~7/19

28.1

2.3

~0

68

117

 
　

(1) 模擬中部地區2010年7月19日戴奧辛分布

圖4.35為2010年7月19日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，受到西南風的影響，苗栗、台中、南投、雲林一帶為主要影響地區，其濃度以同心圓的方式向外擴散；其煙流較易累積至近中央山脈處的山區，其中台中縣市、彰化及南投皆為影響範圍，濃度平均高值約在0.015 pg I-TEQ/m3以上。

圖4.36為2010年7月19日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖。由圖中可知，中部地區的主要受到海風的影響，使得烏日焚化廠煙流擴散範圍擴大，其擴散影響範圍為台中縣市、彰化、雲林以及南投縣皆為煙流影響範圍，濃度約在0.005 pg I-TEQ /m3以下。

由模式模擬顯示出，烏日焚化廠對烏日國中的貢獻度為1.32%，對草湖國小的貢獻度為0.11%，對溪心壩的貢獻度為1.36%。由此推論，烏日焚化廠對鄰近區域的溪心壩的影響最大，而對草湖國小的影響最小。

 

圖4.35、 2010年7月19日中部地區43家污染源之模擬戴奧辛平均濃度圖

圖4.36、 2010年7月19日烏日焚化廠之模擬戴奧辛平均濃度圖

  

(2) 以大里測站為受體點，模擬各污染物於2010年7月19日之貢獻濃度

表4.35為2010年7月19日利用GTx模式模擬以大里測站為受體點，逆軌跡推估烏日焚化廠及各污染源所排放各污染物之貢獻量。由表4.17中可得知，以GTx模式模擬烏日焚化廠所排放之污染物對於大里測站之貢獻度百分比依序為NOx：1.033 %；SO2：0.224 %；CO：0.195 %；PM2.5：0.140 %；PM10：0.012 %。

 

表4.35、 2010年7月19日各污染物之模擬值與觀測值之比較與烏日焚化廠對大里測站貢獻濃度百分比

 

 

 

各污染源貢獻百分比

 

觀測值

模擬值

烏日

焚化廠

其他

點源

線源

面源

背景

小計

SO2

2.726

3.491

0.224

42.153

4.867

18.665

34.090

100.000

NOx

14.407

32.611

1.033

14.815

60.628

9.174

14.350

100.000

CO

0.307

0.341

0.195

2.781

29.207

3.224

64.593

100.000

PM2.5

21.659

34.146

0.140

43.528

11.728

5.619

38.986

100.000

PM10

36.155

54.299

0.012

31.370

10.662

16.938

41.018

100.000


　

 (3) 烏日自設測站2010年7月資料分析

由表4.36顯示，2010年7月份在廠區站PM10日平均值超過標準5次，NO2小時平均值超過標準1次，O3 小時平均值超過標準11次，O3 8小時平均值超過標準12次；在烏日國中站O3 8小時平均值超過標準6次；東園國小站O3 8小時平均值超過標準10次。而環保署大里測站本月份無PSI超標準的紀錄。

 

表4.36、2010年7月份烏日焚化爐自設測站測值超過國家標準統計表。

 

廠區站

烏日國中

東園國小

代號

001

002

003

資料使用率(%)

97.4

97.4

97.4

PSI大於100之天數

5 (232.91)*

0 (80.08)*

0 (83.17)*

2009年7月份PSI大於100之天數

0 (82.50)*

0 (84.50)*

0 (91.6)*

SO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (20.25 ppb) *

0 (12.19 ppb) *

0 (12.8ppb) *

SO2日平均值超過標準次數(100 ppb)

0 (12.98 ppb) *

0 (10.77 ppb) *

0 (10.69 ppb) *

NO2小時平均值超過標準次數(250 ppb)

0 (109.24 ppb) *

0 (129.03 ppb) *

0 (143.66 ppb) *

PM10日平均值超過標準次數(125 mg/m3)

0

(71.44 mg/m3) *

0

(61.36 mg/m3) *

0

(55.79 mg/m3) *

O3小時平均值超過標準次數(120 ppb)

11 (226.33ppb) *

0 (96.96 ppb) *

0 (99.8 ppb) *

O3 8小時平均值超過標準次數(60 ppb)

12 (101.73 ppb)*

6 (76.68 ppb)*

10 (77.62 ppb)*

 ()*: 括弧內為當月最大測值


　

　

　

　

第五章 戴奧辛檢測分析結果

　

5.1、台中縣境內採集大氣周界戴奧辛 

圖5.1為採樣日之地面天氣圖，由圖中看出此時為鋒面過境型，台灣地區受鋒面影響天氣相當不穩定，有降雨現象。此型天氣陰、晴變化快，光化有利的時段適逢日照足夠。O3值偶可達較高值。表5.1為採樣日期中的氣象因子。

圖5.1、4月14日地面天氣圖

 

表5.1、4月採樣日之氣象因子

日期

溫度

(℃)

風速

(m/s)

雨量

(mm)

相對溼度

(%)

風向

(degree)

4/12~4/15

23

2.2

0.15

70

243

 
　

圖5.2為採樣日之地面天氣圖，由圖中看出此時為偏南氣流型，華中有熱低壓，太平洋高壓中心在日本海以東，台灣南面有熱帶低壓系統，吹偏南風，因氣流經由南方北上至台灣，台灣天氣炎熱，然午後雲量增多，且有不連續性降雨。午後O3光化最有利的時間，雲量增加，降低了O3的污染程度。表5.2為採樣日期中的氣象因子。

圖5.2、5月19日地面天氣圖

 

表5.2、5月17~20採樣日氣象因子

日期

溫度

(℃)

風速

(m/s)

雨量

(mm)

相對溼度

(%)

風向

(degree)

5/17~5/20

26.8

2.1

~0

65

59

  

 

圖5.3為採樣日之地面天氣圖，由圖中看出此時為鋒面滯流型，鋒面滯留於台灣境內。當冷、暖氣團勢力相當，交會時產生的帶狀界面(鋒面)無法快速移動，徘徊、停留於原地，造成雲雨天氣，不利O3的光化。表5.3為採樣日期中的氣象因子。

圖5.3、6月23日地面天氣圖

 

表5.3、6月21~24採樣日氣象因子

日期

溫度

(℃)

風速

(m/s)

雨量

(mm)

相對溼度

(%)

風向

(degree)

6/21~6/24

28.9

2.0

~0

71

18

  

今年度的採樣結果與去年的戴奧辛大氣採樣結果相比較，溪心壩的戴奧辛採樣濃度較去年低 (溪心壩，2009年，1.718 pg/m3，0.098 pg I-TEQ/m3；2010年，0.897 pg/m3，0.067 pg I-TEQ/m3)，草湖國小的戴奧辛採樣濃度較去年低(2009年，1.467 pg/m3，0.072 pg I-TEQ/m3；2010年，0.463 pg/m3，0.019 pg I-TEQ/m3)，而烏日國中測站的採樣濃度結果低於去年的戴奧辛周界大氣戴奧辛濃度(烏日國中，2009年，2.003 pg/m3，0.144 pg I-TEQ/m3；2010年，0.532 pg/m3，0.045 pg I-TEQ/m3)。

 

表5.4、各測站採集結果

測站

地區特性

採樣時間

濃度(pg/m3)

濃度(pg I-TEQ/m3)

a英國

郊區

-

-

0.02~0.30

b韓國

近焚化爐

-

-

0.37~1.16

b韓國

工業區

-

-

0.01~0.12

b韓國

工業區

-

-

0.03~0.17

c希臘

都會區

-

-

0.07

c希臘

偏遠地區

-

-

0.04

d全台

-

2006/08 ~ 10

-

0.033

d北部空品區

 

2006/08 ~ 10

-

0.022

d竹苗空品區

 

2006/08 ~ 10

-

0.031

d中部空品區

 

2006/08 ~ 10

-

0.052

d雲嘉南空品區

 

2006/08 ~ 10

-

0.030

d高屏空品區

 

2006/08 ~ 10

-

0.043

d花東空品區

d宜蘭空品區

d國家公園

d南投縣
(康壽國小)

d高雄縣
(八卦國小)

e烏日廠周界

 

近工業區

近烏日焚化廠

2006/08 ~ 10

-

0.011

2006/08 ~ 10

-

0.020

2006/08 ~ 10

-

0.012

2006/08 ~ 10

-

0.131

2006/08 ~ 10

-

0.062

2004

-

0.142

烏日國中

 

交通據點

 

2008/04/08 ~ 11

1.490±15％

0.092±15％

2008/05/19 ~ 22

1.050±15％

0.068±15％

2009/03/09 ~ 12

2.945±15％

0.176±15％

2009/04/13 ~ 16

1.489±15％

0.105±15％

2009/05/12 ~ 15

2.517±15％

0.183±15％

 

 

2010/4/12~15

3.692±15％

0.216±15％

 

 

2010/5/17~20

0.435±15％

0.041±15％

 

草湖國小

 

 

郊區

 

2010/6/21~24

0.263±15％

0.0262±15％

2008/04/08 ~ 11

1.871±15％

0.113±15％

2008/05/19 ~ 22

0.623±15％

0.029±15％

2009/04/13 ~ 16

1.418±15％

0.064±15％

2009/05/12 ~ 15

1.516±15％

0.079±15％

2010/4/12~15

0.703±15％

0.041±15％

 

 

2010/5/17~20

0.505±15％

0.033±15％

 

 

2010/6/21~24

0.183±15％

0.011±15％

溪心壩

郊區

2008/04/08 ~ 11

1.709±15％

0.115±15％

 

 

2008/05/19 ~ 22

0.681±15％

0.047±15％

 

 

2009/03/09 ~ 12

1.169±15％

0.073±15％

 

 

2009/04/13 ~ 16

1.366±15％

0.069±15％

 

 

2009/05/12 ~ 15

2.071±15％

0.127±15％

 

 

2010/4/12~15

1.410±15％

0.103±15％

 

 

2010/5/17~20

0.958±15％

0.072±15％

 

 

2010/6/21~24

0.323±15％

0.025±15％

大里市公所

市區

2009/05/12 ~ 15

2.659±15％

0.151±15％

 

5.2、由各測站採集大氣周界戴奧辛判得可能戴奧辛源

表5.5為烏日國中、草湖國小及溪心壩三個測站採集戴奧辛結果，由採樣結果與過去文獻(請參閱完整版文獻)所研究出之各污染源的特徵指標判斷，烏日國中測站可能受交通源和鋁二次熔融業影響最大。草湖國小測站主要污染源可能為焚化爐、交通源及銅二次熔融廠的影響，而以交通源及銅二次熔融廠為較高比例。溪心壩測站主要污染源可能為焚化爐、電弧爐、交通源及鋁二次熔融的影響，而以交通源及銅二次熔融廠為較高比例。由採樣結果顯示，其推測台中縣境內可能會因臨近焚化爐排放戴奧辛，而影響台中境內空氣品質，除此之外，交通源及其他業者可能也為貢獻源之一。


　

表5.5、測站特徵物種和可能戴奧辛源

測站

地區特性

採樣時間

特徵物種

可能戴奧辛源

烏日

國中

近焚化廠區

2010/4/12~15

2010/5/17~20

2010/6/21~24

1,2,3,4,6,7,8-HpCDD

OCDD

2,3,4,6,7,8-HxCDF

1,2,3,4,6,7,8-HpCDF

OCDF

焚化爐、鋁二次熔融廠、交通源

草湖

國小

近焚化廠區

2010/4/12~15

2010/5/17~20

2010/6/21~24

1,2,3,4,6,7,8-HpCDD

OCDD

2,3,4,6,7,8-HxCDF

1,2,3,4,6,7,8-HpCDF

焚化爐、鋁二次熔融廠、交通源

溪心

壩

近焚化廠區

2010/4/12~15

2010/5/17~20

2010/6/21~24

1,2,3,4,6,7,8-HpCDD

OCDD

2,3,4,6,7,8-HxCDF

1,2,3,4,6,7,8-HpCDF

OCDF

焚化爐、鋁二次熔融廠、交通源

 

5.3、台中縣境內戴奧辛牧草採樣之濃度

本研究所用之數據乃中興大學動物科學系范揚廣教授之團隊協助，其委託國立成功大學環境微量毒物研究中心進行分析，於2010年4月期間與大氣戴奧辛同步採樣。實驗期間各測站共進行三次牧草的收集，檢測的牧草以狼尾草(Chinese Pennisetum)為主，主要分三個採樣點(烏日國中、草湖國小、溪心壩)，總共為九個檢測數據。而烏日國中位在烏日焚化廠的北方，草湖國小、溪心壩位於烏日焚化廠的東南方。並以採集到樣本分析PCDD/Fs之特徵剖面，和文獻結果相互比較，其有關文獻成果如下所述。另外歐盟訂定牧草標準為0.750 pg WHO98-TEQ/g Sample12%w.c /g，故可利用此次研究監測此地區牧草含量是否過高，確保民眾的居住環境。

表5.6為今年與過去台中縣境內牧草戴奧辛採樣結果。此三個測站的空間分佈比較， 今年度4月烏日國中牧草中的戴奧辛濃度明顯高於其他測站，而戴奧辛毒性當量濃度也高於其他測站。三個測站在2010年4月的牧草中戴奧辛濃度為2.000 ~ 13.000 pg/g Sample12%w.c /g 之間，毒性當量為0.100 ~ 0.800 pg WHO98-TEQ/g Sample12%w.c /g之間。

 

表5.6、牧草戴奧辛採樣結果

測站

地區特性

採樣時間

濃度(pg/g w.w)

濃度(pg WHO98-TEQDF/g Sample12%w.c)

烏日國中

交通據點

2008/04/08 ~ 11

6.117 ±15％

0.504 ±15％

2008/05/19 ~ 22

4.962 ±15％

0.367 ±15％

2009/03/09 ~ 12

5.673 ±15％

0.735 ±15％

2009/04/13 ~ 16

4.677 ±15％

0.529 ±15％

2009/05/12 ~ 15

6.750 ±15％

0.620 ±15％

2010/4/12~15

13.286±15％

0.879±15％

 

 

2010/05/17 ~ 20

4.148±15％

0.258±15％

 

 

2010/06/21 ~ 24

2.865±15％

0.118±15％

草湖國小

郊區

2008/04/08 ~ 11

10.001 ±15％

0.554 ±15％

2008/05/19 ~ 22

4.056 ±15％

0.330 ±15％

2009/03/09 ~ 12

5.051 ±15％

0.618 ±15％

2009/04/13 ~ 16

5.564 ±15％

0.650 ±15％

2009/05/12 ~ 15

6.938 ±15％

0.632 ±15％

2010/05/17 ~ 20

2.631±15％

0.170±15％

2010/06/21 ~ 24

2.532±15％

0.167±15％

2010/4/12~15

4.622±15％

0.333±15％

溪心壩

郊區

2008/04/08 ~ 11

3.811 ±15％

0.408 ±15％

2008/05/19 ~ 22

4.937 ±15％

0.386 ±15％

2009/03/09 ~ 12

6.910 ±15％

0.992 ±15％

2009/04/13 ~ 16

4.883 ±15％

0.579 ±15％

2009/05/12 ~ 15

6.685 ±15％

0.619 ±15％

2010/4/12~15

4.422±15％

0.224±15％

2010/05/17 ~ 20

3.497±15％

0.294±15％

2010/06/21 ~ 24

4.670±15％

0.417±15％

 

　

　

第六章 結論

　

1、本研究團隊利用GTx模式模擬2009年8月至2010年7月烏日焚化廠排放源個別對中部地區的影響進行探討，另同時對中部地區43家排放戴奧辛之固定污染源進行模擬。雖然模擬值與觀測值之間仍有不可忽略之誤差，其原因除模式理論本身限制與不足外，排放量資料庫完整性之不足亦有不可忽略之影響，本計畫冀望利用模式模擬來提供戴奧辛污染物在不同氣象條件下可能之擴散特性、路徑與不同高低濃度分布之範圍，藉此提供資訊與採樣結果比對及提供先關訊息與相關單位和一般民眾所了解。另外，由模式結果顯示，不論在冬季或夏季，焚化廠和其餘排放源鄰近區域濃度皆較高。於微風且大氣為穩定狀態時，焚化廠和其餘排放源附近易有污染物累積效應而明顯偏高，濃度隨污染源距離增加而逐漸減少；另一方面，當風速較大且大氣為不穩定狀態時，污染物因有較高之混合層高度而易於垂直方向擴散，可有效稀釋污染物濃度，且污染物易隨風場往下風處擴散，不易有污染物累積現象，因此在固定量污染源的狀況之下，天氣及大氣條件對於污染物的濃度與分佈具有相當明顯的影響。

2、由4月至6月大氣周界採樣結果依月份顯示，烏日國中測站採集戴奧辛濃度為0.898、0.453、0.263 pg/m3，而戴奧辛毒性當量濃度為0.068、0.041、0.026 pg I-TEQ/m3；草湖國小測站採集戴奧辛濃度為0.779、0.505、0.183pg/m3，而戴奧辛毒性當量濃度為0.041、0.033、0.011 pg I-TEQ/m3；溪心壩測站採集戴奧辛濃度為1.41、0.958、0.323pg/m3，而戴奧辛毒性當量濃度為0.103、0.072、0.025 pg I-TEQ/m3。各採樣點結果皆呈現戴奧辛濃度逐月下降的情形，應為氣象條件逐月較適合其濃度擴散所致，如混合層發展逐月增高而有利擴散。將三個地區的各物種濃度與各污染源特徵指標相關性程度比對顯示，主要可能來源為交通源、焚化廠及鋁二次熔融廠。烏日國中測站四至六月採樣結果可能受到焚化爐、電弧爐、交通源及鋁二次熔融的影響；草湖國小四至六月的主要可能污染源可能為交通源及銅二次熔融廠；溪心壩四至六月的主要可能污染源可能為焚化爐、交通源及銅二次熔融廠。

3、本年度的採樣結果與過去的戴奧辛大氣採樣結果相比較，溪心壩的戴奧辛採樣濃度較去年低 (2008年，1.199 pg/m3、0.081 pg I-TEQ/m3；2009年，1.718 pg/m3、0.098 pg I-TEQ/m3；2010年，0.897 pg/m3、0.067 pg I-TEQ/m3)，草湖國小的戴奧辛採樣濃度較去年低(2008年，1.247 pg/m3、0.071 pg I-TEQ/m3；2009年，1.467 pg/m3，0.072 pg I-TEQ/m3；2010年，0.463 pg/m3，0.019 pg I-TEQ/m3)，而烏日國中測站的採樣濃度結果低於去年的戴奧辛周界大氣戴奧辛濃度(2008年，1.271 pg/m3、0.080 pg I-TEQ/m3；2009年，2.003 pg/m3，0.144 pg I-TEQ/m3；2010年，0.532 pg/m3，0.045 pg I-TEQ/m3)。由上述結果可得知，各站逐年變化趨勢相似，三年均值以烏日國中站最高，草湖國小最低，而年均值變化以烏日國中較高，餘兩站則相似。故綜觀而言，未來需持續進行長久的監測以探討其可能之污染來源、分佈特性及濃度變化。

4、與大氣同步採集牧草中的戴奧辛，烏日國中測站採集戴奧辛濃度為13.286、4.148、2.865 pg/g w.w，而戴奧辛毒性當量濃度為0.879、0.258、0.118 pg WHO98-TEQDF/g Sample12%w.c；草湖國小測站採集戴奧辛濃度為4.622、2.631、2.532 g/g w.w，而戴奧辛毒性當量濃度為0.333、0.170、0.167 pg WHO98-TEQDF/g Sample12%w.c；溪心壩測站採集戴奧辛濃度為4.422、3.497、4.670 g/g w.w，而戴奧辛毒性當量濃度為0.224、0.294、0.417 pg WHO98-TEQDF/g Sample12%w.c。除了於烏日國中4 月份採樣結果超標外，其餘各站各次採樣結果並未超過歐盟標準(0.75 pg WHO98-TEQ/g Sample12%w.c)。綜觀上述結果，因植物生理與其吸收戴奧辛之成因複雜，仍需做長久的監測及分析，以確保這些污染源對周遭環境無顯著危害。

5、本年度的採樣結果與過去的戴奧辛牧草採樣結果相比較，各站年均值濃度皆較過去為低(烏日國中：2010年/0.418、2009年/0.628、2008年/0.436；溪心壩：2010年/0.312、2009年/0.730、2008年/0.397；草湖國小：2010年/0.223、2009年/0.633、2008年/0.442)。由上述結果可得知，各站逐年變化趨勢相似，三年均值以烏日國中站最高，草湖國小最低，而年均值變化以烏日國中較低，餘兩站則相似。綜觀上述結果，因植物生理與其吸收戴奧辛之成因複雜，仍需做長久的監測及分析，以確保這些污染源對周遭環境無顯著危害。

6、2009年8月至2010年1月份，烏日焚化廠提供的自設測站(烏日焚化廠區、烏日國中、東園國小)之資料皆達9成以上的使用率，其資料顯示O3污染物在2009年9月、10月及11月和2010年3月、4月及5月有超過國家標準的紀錄。其餘月份超標主要為懸浮微粒所造成。9月份空氣品質不佳狀況顯示，東園國小的不良日數(PSI判別)高達9日，主要受到O3的影響，10月份空氣品質不佳狀況顯示，東園國小的不良日數高達4日，主要亦是受到O3的影響，11月份的空氣品質不佳之狀況顯示，廠區站的不良日數高達3日，其主要是受到PM10污染物的影響。而12月份的空氣品質不佳之狀況顯示，廠區的不良日數(PSI判別)達4日，其主要是受到O3污染物的影響，烏日國中的不良日數(PSI判別)高達6日，主要是受到O3的影響。而2010年3月份各測站皆有紀錄高濃度懸浮微粒濃度，最高為廠區站500.79 mg/m3，其係因大陸沙塵暴長程傳輸至台灣所致。將自設測站與去年同月份PSI>100天數之結果比較，在2009年8月有較少天數，12月有較多天數，在2010年5月有較少天數，3及7月有較多天數，其餘與去年相似。綜觀上述觀測資料發現台中縣境內仍以臭氧及懸浮微粒為較為嚴重之空氣污染物種。

根據所收集環保署公告類別之戴奧辛稽查與檢測資料，以及GTx模式模擬2009年8月至2010年7月中部地區43家固定污染源及單一烏日焚化廠排放源對中部地區的結果推估，中部地區可能潛在有未受環保署管制的不知名固定污染源及因為農廢燃燒所造成的污染事件。為了求更精準的成效，建議未來可蒐集未受環保署管制的不知名固定污染源及農廢燃燒等資料，以進一步更完整呈現中部地區戴奧辛或其他污染源資料，同時改善模式模擬與觀測之間的比較。