六月份月報重點
摘要
為進行每月空氣品質探討，首先將中部地區各測站分為台中縣(6站)、台中市(3站)、彰化縣(9站)、南投縣(4站)四個分區(含環保署、台電測站)，再依據環保署標準將每個分區每天取最大前三站之平均，若PSI > 100，當天則判定為不良，PSI < 50則為良好，介於50至100之間則為普通。若當區當月中不良日數大於2天(環保署PSI > 100之百分比民國95年中期期程3﹪，30 × 3﹪≒ 1天)，本月則判為不良；若本月普通日數大於優良日數本月則判斷為普通；若優良日數大於普通日數，本月空氣品質則判斷為優良。依據此標準六月份台中市及彰化地區的空氣品質狀況屬於優良，台中縣及南投地區的空氣品質屬於普通情況。
|
地區 |
優良之天數 |
普通之天數 |
不良之天數 |
評定 |
||
|
全部 |
PM10 |
O3 |
||||
|
台中市 |
22 |
8 |
0 |
0 |
0 |
優良 |
|
台中縣 |
14 |
16 |
0 |
0 |
0 |
普通 |
|
彰化 |
21 |
9 |
0 |
0 |
0 |
優良 |
|
南投 |
16 |
14 |
0 |
0 |
0 |
普通 |
由六月份等濃度差值圖( 6-48頁 ~ 6-51頁)可看出2006年與2005年平均值之比較：由6-48頁之圖可知，六月份氮氧化物濃度在中部地區呈現持平或改善的情形，改善約3ppb左右，僅在清水地區呈現惡化約3ppb左右；由6-49頁之圖可以看出二氧化硫濃度在整個中部地區呈現平或改善現象，改善約1 ppb，而大度一帶呈現些微惡化，惡化幅度約3 ppb；由圖6-50頁之圖可看出PM10濃度在整個中部地區呈現改善，改善幅度約5 µg/m3以上；由6-51頁之圖中可看出臭氧小時最大值在中部以北地區呈現改善情形，改善幅度約為3 ppb左右，而彰化市、竹山及斗六地區呈現惡化的現象，惡化幅度約3~10 ppb。
1.本月份十一個測站的NO2、SO2、PM10污染物濃度，全部汙染濃度皆在標準範圍內，但O3濃度總共超出標準1次
|
項別 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
|
|
小時平均>250 ppb |
日平均>100 ppb |
小時平均>250 ppb |
日平均>125 mg/m3 |
小時平均>120 ppb |
|
|
線西 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
彰化 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
伸港 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
和美 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
鹿港 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
梧棲 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
大肚 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
東大 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
草屯 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
清水 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
福興 |
0 |
0 |
0 |
5 |
-- |
2.本月NO2使用率達九成佔10/11站，SO2使用率達九成佔11/11站，PM10使用率達九成佔11/11站，O3使用率達九成佔1/2站。
|
有效日數（天） |
統計使用率( % ) |
|||||||
|
項別 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
|
線西 |
30 |
30 |
30 |
-- |
93.8 |
95.4 |
99.9 |
0.0 |
|
彰化 |
30 |
30 |
30 |
-- |
95.3 |
95.3 |
99.3 |
0.0 |
|
伸港 |
30 |
30 |
30 |
-- |
95.6 |
95.6 |
99.7 |
0.0 |
|
和美 |
30 |
30 |
27 |
-- |
94.0 |
94.6 |
92.8 |
0.0 |
|
鹿港 |
30 |
30 |
30 |
-- |
94.6 |
95.6 |
99.6 |
0.0 |
|
梧棲 |
28 |
30 |
30 |
26 |
89.4 |
94.2 |
99.3 |
85.6 |
|
大肚 |
29 |
27 |
29 |
29 |
91.5 |
90.7 |
97.8 |
93.9 |
|
東大 |
30 |
30 |
30 |
-- |
94.7 |
95.0 |
99.3 |
0.0 |
|
草屯 |
30 |
30 |
30 |
-- |
92.8 |
95.7 |
99.7 |
0.0 |
|
清水 |
30 |
30 |
30 |
-- |
95.6 |
95.6 |
100.0 |
0.0 |
|
福興 |
30 |
30 |
28 |
-- |
95.7 |
95.7 |
94.0 |
0.0 |
3.本月TSP之4次高量採樣計算結果如下圖所示，全部站次均符合國家環境空氣品質24小時小於250 mg/m3標準限值。
4.各污染物最大月均值出現之位置如下：
|
NO2 |
19.1 ppb |
梧棲 |
|
SO2 |
10.9 ppb |
大肚 |
|
PM10 |
44.0 mg/m3 |
清水 |
|
國家環境空氣品質標準限值 |
||
|
SO2 |
小時平均 |
250 ppb |
|
日平均 |
100 ppb |
|
|
年平均 |
30 ppb |
|
|
NO2 |
小時平均 |
250 ppb |
|
年平均 |
50 ppb |
|
|
PM10 |
日平均 |
125 mg/m3 |
|
年平均 |
65 mg/m3 |
|
|
TSP |
24小時平均 |
250 mg/m3 |
|
年平均 |
130 mg/m3 |
|
|
O3 |
1小時平均 |
120 ppb |
|
8小時平均 |
60 ppb |
|
5.本月和美、草屯、清水、太平四站PM 2.5之採樣結果。
(參考美國環保署的標準PM 2.5日均值為60 mg / m3 )
6.各測站二氧化氮(NO2)、二氧化硫(SO2)及懸浮微粒(PM10)所量測最
大小時平均值及最大日平均值，如下表所示：
|
六月份 |
||||
|
測站別 |
NO2 小時平均最大值 (ppb) |
SO2 日平均最大值 (ppb) |
SO2 小時平均最大值 (ppb) |
PM10 日平均最大值 (mg/m3) |
|
線西 |
35.4 |
6.5 |
14.7 |
65.7 |
|
彰化 |
46.6 |
12.7 |
49.5 |
42.5 |
|
伸港 |
39.8 |
11.4 |
30.1 |
44.3 |
|
和美 |
47.6 |
4.3 |
13.7 |
65.2 |
|
鹿港 |
43.1 |
6.3 |
23.0 |
59.9 |
|
梧棲 |
62.8 |
8.1 |
17.5 |
46.4 |
|
大肚 |
47.5 |
34.6 |
62.2 |
51.0 |
|
東大 |
43.5 |
9.7 |
22.8 |
53.5 |
|
草屯 |
39.9 |
7.1 |
12.1 |
69.4 |
|
清水 |
45.5 |
6.7 |
18.1 |
65.0 |
|
福興 |
42.2 |
4.7 |
9.6 |
62.7 |
|
註：國家環境空氣品質標準限值如上表 |
||||
7.由6-33頁~ 6-35頁六月份中部地區環保署、台電空氣品質測站空氣污染指標統計表可以看出，中部地區在6月20日超過O3 PSI限值共有7站(7/19)；在PM10方面無超過PM10 PSI限值，其0站超出限值(0/28)。
8.六月份中部地區平均風場及污染物平均濃度分布之情況詳見6-36頁∼6-39頁。就平均風場而言，中部地區主要吹南風為主，而整月的污染物平均濃度敘述如下：
(1) 6-36頁，中部地區的氮氧化物濃度在10~30 ppb間。
(2) 6-37頁，中部地區的二氧化硫平均濃度皆在3~10 ppb。
(3) 6-38頁，中部地區的平均PM10濃度值在30~50 µg/m3間。
(4) 6-39頁，中部地區的臭氧的小時最大濃度值在45~60 ppb。
9. 2006年6月29日(事件日)
6-40頁為6月29日台中電廠及通霄電廠3、9、15及21時距地20m之衍生性懸浮微粒濃度煙線圖。6-41頁為6月29日3、9、15及21時之PM10等濃度分佈圖。
台電及環保署中部空品測站0站次懸浮微粒PSI超過88。
(1) 由3時之煙線圖顯示，此時兩電廠煙流的主要影響範圍在彰化以及竹山地區，煙流濃度值約在20~40 µg/m3；等濃度分佈圖顯示此時中部地區的PM10濃度皆在50~75 µg/m3。
(2) 由9時之煙線圖可知，兩電廠煙流持續受北風影響，污染物向南擴散，其影響範圍在彰化沿海地區以及南投山部地區，其煙流濃度達40~60 µg/m3；由等濃度分佈圖可看出在中部地區的PM10濃度在50 ~75µg/m3之間。
(3) 由15時煙線圖可看出，兩電廠的煙流受西北風影響，將污染物帶往內陸地區，其影響範圍在彰化、草屯地區以及整個南投山區，其中又以竹山以南地區較為嚴重，PM10濃度值達60 µg/m3以上；由等濃度分佈圖可看出整個中部地區的PM10濃度在50~75 µg/m3左右。
(4) 由21時煙線圖顯示，兩電廠煙流受北風影響，因為其風速增強，污染物的擴散使濃度減少，其影響範圍在彰化縣以及竹山以南地區，煙流濃度在30~60 µg/m3左右；等濃度分佈圖可看出整個中部地區PM10濃度在50 µg/m3左右。
6-43頁為6月29日台中火力電廠及通霄火力電廠懸浮微粒貢獻比例圖。兩電廠的煙流影響範圍，主要是在竹山地區，其貢獻濃度占80%左右，而在彰化縣以及草屯地區的貢獻濃度占30% ~ 50% 之間，其餘對中部地區貢獻濃度約占15%。
10.2006年6月10日(非事件日)
6-44頁為6月10日台中電廠及通霄電廠3、9、15及21時距地20m之衍生性懸浮微粒濃度煙線圖。6-45頁為6月10日3、9、15及21點之PM10等濃度分佈圖。
台電及環保署中部空品測站0站次的懸浮微粒PSI超過88。
(1) 由3時之煙線圖可看出，兩電廠的影響範圍台中沿海地區，其煙流濃度在10 µg/m3左右，對中部地區影響不大；等濃度分佈圖顯示此時中部地區的PM10濃度多在25 µg/m3以下。
(2) 由9時之煙線圖顯示，兩電廠的影響範圍在中部沿海地區，因風向改為東北風，使污染物南移，煙流濃度約在10 µg/m3；而等濃度分佈圖顯示此時中部地區的PM10濃度皆在25 µg/m3左右。
(3) 由15時煙線圖可看出，兩電廠的影響範圍在通霄及台中電廠之間的地區，其風向以東南風為主，將污染物帶往海上，故對中部地區影響不大，煙流濃度約為10~15 µg/m3；由等濃度分佈圖可知中部地區PM10濃度都在25~50 µg/m3之間。
(4) 由21時煙線圖可知，兩電廠的影響範圍在台中沿岸及通霄以北的地區，而此時風速更大，污染物的擴散使濃度減少，其煙流濃度約在10~12 µg/m3之間；等濃度分佈圖顯示中部地區PM10濃度也都在25~50 µg/m3之間。
6-47頁為6月10日台中火力電廠及通霄火力電廠懸浮微粒貢獻比例圖。兩電廠的煙流受東風影響，在彰化及兩電廠地區貢獻濃度占5% ~ 10% 左右，其於中部地區貢獻濃度在5%以下。
最近更新: 2006/08/22
姓名: Andy Hong
