八月份月報重點
摘要
為進行每月空氣品質探討，首先將中部地區各測站分為台中縣(6站)、台中市(3站)、彰化縣(8站)、南投縣(4站)四個分區(含環保署、台電測站)，再依據環保署標準將每個分區每天取最大前三站之平均，若PSI > 100，當天則判定為不良，PSI < 50則為良好，介於50至100之間則為普通。若當區當月中不良日數大於2天(環保署PSI > 100之百分比民國95年中期期程3 ﹪，30 × 3 ﹪≒ 1天)，本月則判為不良；若本月普通日數大於優良日數本月則判斷為普通；若優良日數大於普通日數，本月空氣品質則判斷為優良。依據此標準八月份台中市與彰化地區的空氣品質均屬於優良情況，而台中縣及南投地區屬於普通情況
|
地區 |
優良之天數 |
普通之天數 |
不良之天數 |
評定 |
||
|
全部 |
PM10 |
O3 |
||||
|
台中市 |
18 |
13 |
0 |
0 |
0 |
優良 |
|
台中縣 |
17 |
14 |
1 |
0 |
1 |
普通 |
|
彰化 |
20 |
10 |
0 |
0 |
0 |
優良 |
|
南投 |
14 |
17 |
0 |
0 |
0 |
普通 |
由八月份等濃度差值圖( 8-48頁 ~ 8-51頁)可看出2007年與2006年平均值之比較：由8-48頁之圖可知，八月份氮氧化物濃度在福興一帶地區呈現改善的現象，改善幅度約為10 ppb左右，而在草屯一帶則是惡化的情況。由8-49頁之圖可以看出二氧化硫濃度在大肚及草屯一帶呈現改善的現象，改善幅度約3 ppb左右;而在清水一帶則是惡化的現象。由圖8-50頁之圖可看出PM10濃度除沙鹿一帶為呈現惡化的現象外，其它中部地區皆為改善的情況，改善幅度為5 μg/m3左右。由8-51頁之圖中可看出臭氧小時最大值在中部地區皆呈現改善的現象，其改善之濃度約為20 ppb左右。
1.本月份十一個測站的NO2、SO2 、O3污染物濃度，全部污染濃度皆在標準範圍內。
|
項別 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
|
|
小時平均>250 ppb |
日平均>100 ppb |
小時平均>250 ppb |
日平均>125 mg/m3 |
小時平均>120 ppb |
|
|
線西 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
彰化 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
伸港 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
和美 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
鹿港 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
梧棲 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
大肚 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
東大 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
草屯 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
清水 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|
福興 |
0 |
0 |
0 |
0 |
-- |
2.本月NO2使用率達九成佔11/11站，SO2使用率達九成佔11/11站，PM10使用率達九成佔9/11站，O3使用率達九成佔2/2站。
|
有效日數（天） |
統計使用率( % ) |
|||||||
|
項別 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
|
線西 |
31 |
31 |
25 |
-- |
95.6 |
95.6 |
83.2 |
0.0 |
|
彰化 |
31 |
31 |
31 |
-- |
95.0 |
94.2 |
99.7 |
0.0 |
|
伸港 |
31 |
31 |
31 |
-- |
95.2 |
95.0 |
100.0 |
0.0 |
|
和美 |
31 |
31 |
29 |
-- |
95.6 |
95.7 |
96.8 |
0.0 |
|
鹿港 |
31 |
30 |
27 |
-- |
95.7 |
94.6 |
89.2 |
0.0 |
|
梧棲 |
31 |
31 |
30 |
31 |
95.2 |
95.2 |
96.9 |
95.3 |
|
大肚 |
31 |
31 |
31 |
30 |
91.5 |
94.4 |
99.3 |
92.3 |
|
東大 |
31 |
31 |
31 |
-- |
95.7 |
95.7 |
100.0 |
0.0 |
|
草屯 |
30 |
28 |
28 |
-- |
92.2 |
91.0 |
94.0 |
0.0 |
|
清水 |
30 |
28 |
28 |
-- |
92.2 |
91.0 |
94.0 |
0.0 |
|
福興 |
30 |
31 |
31 |
-- |
91.5 |
95.6 |
99.6 |
0.0 |
3.本月TSP之4次高量採樣計算結果如下圖所示，全部皆符合環境空氣品質24小時250 mg/m3標準限值。
4.各污染物最大月均值出現之位置如下：
|
NO2 |
14.9 ppb |
梧棲 |
|
SO2 |
8.0ppb |
彰化 |
|
PM10 |
51.2mg/m3 |
草屯 |
|
國家環境空氣品質標準限值 |
||
|
SO2 |
小時平均 |
250 ppb |
|
日平均 |
100 ppb |
|
|
年平均 |
30 ppb |
|
|
NO2 |
小時平均 |
250 ppb |
|
年平均 |
50 ppb |
|
|
PM10 |
日平均 |
125 mg/m3 |
|
年平均 |
65 mg/m3 |
|
|
TSP |
24小時平均 |
250 mg/m3 |
|
年平均 |
130 mg/m3 |
|
|
O3 |
1小時平均 |
120 ppb |
|
8小時平均 |
60 ppb |
|
5.本月和美、草屯、清水、太平四站PM 2.5之採樣結果。
(參考美國環保署的標準PM 2.5日均值為35 mg / m3 )
註：因合約關係，八、九月的月報，僅有八月數據。
6.各測站二氧化氮(NO2)、二氧化硫(SO2)及懸浮微粒(PM10)所量測最
大小時平均值及最大日平均值，如下表所示：
|
八月份 |
||||
|
測站別 |
NO2 小時平均最大值 (ppb) |
SO2 日平均最大值 (ppb) |
SO2 小時平均最大值 (ppb) |
PM10 日平均最大值 (mg/m3) |
|
線西 |
48.4 |
7.6 |
15.9 |
61.5 |
|
彰化 |
49.8 |
12.5 |
45.3 |
82.6 |
|
伸港 |
43.8 |
3.6 |
7.3 |
74.5 |
|
和美 |
42.0 |
7.3 |
28.3 |
69.1 |
|
鹿港 |
42.7 |
10.2 |
20.3 |
87.5 |
|
梧棲 |
44.6 |
8.6 |
17.5 |
62.5 |
|
大肚 |
36.3 |
14.7 |
27.4 |
79.0 |
|
東大 |
43.7 |
10.7 |
27.4 |
107.6 |
|
草屯 |
43.7 |
6.3 |
25.8 |
84.5 |
|
清水 |
40.5 |
7.5 |
15.3 |
105.6 |
|
福興 |
35.3 |
5.3 |
20.6 |
70.0 |
|
註：國家環境空氣品質標準限值如上表 |
||||
7.由8-33頁~ 8-35頁八月份中部地區環保署、台電空氣品質測站空氣污染指標統計表可以看出，中部地區在8月26日超過O3 PSI限值共有5站(5/19)；中部地區在8月26日超過PM10限值共有0站 (0/28)。
8.八月份中部地區平均風場及污染物平均濃度分布之情況詳見8-36頁∼8-39頁。就平均風場而言，中部地區主要吹南風為主，而整月的污染物平均濃度敘述如下：
(1) 8-36頁，中部地區的氮氧化物濃度在5~20 ppb間。
(2) 8-37頁，中部地區的二氧化硫平均濃度在1~10 ppb間。
(3) 8-38頁，中部地區的平均PM10濃度值在30~65 µg/m3間。
(4) 8-39頁，中部地區的臭氧的小時最大濃度值在45~60 ppb間。
9. 2007年8月26日(事件日)
8-40頁為8月26日台中電廠及通霄電廠3、9、15及21時距地20m之衍生性懸浮微粒濃度煙線圖。8-41頁為8月26日3、9、15及21時之PM10等濃度分佈圖。
(1) 由3時之煙線圖顯示，此時受東風及東南風影響，汙染物被吹至西部外海，對中部地區而言，除草屯一帶有較高之汙染外，其餘地區並沒有太大的影響 ; 由等濃度分佈圖可看出中部地區的PM10濃度約在75~175 µg/m3左右。
(2) 由9時之煙線圖可知，風向轉為西北風，將兩電廠煙流慢慢帶進中部地區，影響範圍主要為西部沿海一帶，濃度較高處，其煙流濃度甚至達60 µg/m3以上 ; 由等濃度分佈圖可看出中部地區的PM10濃度約在50 µg/m3左右。
(3) 由15時煙線圖可看出，煙流受到西北風影響，污染物往東南方向移動，整個中部地區都有較高的濃度，其中彰化二林及台中大里、草屯一帶，PM10濃度值達60 µg/m3以上；由等濃度分佈圖可看出中部地區的PM10濃度約在50 µg/m3左右。
(4) 由21時煙線圖顯示，仍然受到西北風的影響，煙流擴散使污染物濃度降低，濃度約在10~15 µg/m3左右；等濃度分佈圖可看出整個中部地區PM10濃度在50 µg/m3左右。
8-43頁為8月26日台中火力電廠及通霄火力電廠懸浮微粒貢獻比例圖。兩電廠的煙流影響，其主要在草屯、埔里及竹山一帶貢獻濃度占70%左右，其餘中部地區貢獻濃度約占15%。
10.2007年8月12日(非事件日)
8-44頁為8月12日台中電廠及通霄電廠3、9、15及21時距地20m之衍生性懸浮微粒濃度煙線圖。8-45頁為8月12日3、9、15及21點之PM10等濃度分佈圖。
(1) 由3時之煙線圖可看出，煙流影響範圍在台中及彰化地區，其煙流濃度皆低於10 µg/m3，對中部地區影響不大；等濃度分佈圖顯示此時中部地區的PM10濃度約在25~50 µg/m3左右。
(2) 由9時之煙線圖顯示，兩電廠的影響範圍與3時類似，其煙流濃度仍低於10 µg/m3；而等濃度分佈圖顯示此時中部地區的PM10濃度約在25 µg/m3左右。
(3) 由15時煙線圖可看出，影響範圍僅在台中沿海地區，其濃度低於10 µg/m3，對中部地區影響不大；由等濃度分佈圖可知中部地區PM10濃度都在25 µg/m3之間。
(4) 由21時煙線圖可知，煙流影響範圍與15時類似，煙流濃度約在10 µg/m3左右；等濃度分佈圖顯示中部地區PM10濃度在25 µg/m3之間。
8-47頁為8月12日台中火力電廠及通霄火力電廠懸浮微粒貢獻比例圖。因兩電廠的煙流受南風影響，對整個中部地區而言，其影響皆低於5%。
最近更新: 2007/12/17
姓名: Andy Hong
