一月份月報重點
摘要
為進行每月空氣品質探討，首先將中部地區各測站分為台中縣(6站)、台中市(3站)、彰化縣(8站)、南投縣(4站)四個分區(含環保署、台電測站)，再依據環保署標準將每個分區每天取最大前三站之平均，若PSI > 100，當天則判定為不良，PSI < 50則為良好，介於50至100之間則為普通。若當區當月中不良日數大於2天(環保署PSI > 100之百分比民國95年中期期程3 ﹪，30 × 3 ﹪≒ 1天)，本月則判為不良；若本月普通日數大於優良日數本月則判斷為普通；若優良日數大於普通日數，本月空氣品質則判斷為優良。依據此標準一月份台中市、台中縣、彰化及南投地區的空氣品質均屬於不良情況。
|
地區 |
優良之天數 |
普通之天數 |
不良之天數 |
評定 |
||
|
全部 |
PM10 |
O3 |
||||
|
台中市 |
16 |
12 |
3 |
3 |
0 |
不良 |
|
台中縣 |
13 |
15 |
3 |
3 |
0 |
不良 |
|
彰化 |
13 |
15 |
3 |
3 |
0 |
不良 |
|
南投 |
7 |
22 |
2 |
1 |
1 |
不良 |
由1月份等濃度差值圖( 1-47頁~ 1-50頁)可看出2008年與2007年平均值之比較：由1-47頁圖可知，1月份氮氧化物濃度在豐原、大肚、福興、竹山等地呈現惡化的現象，惡化幅度約 3 ppb 左右;而在南投地區為改善之情況，改善約3 ppb左右;其它整個中部地區多呈現持平的狀況。由1-48頁之圖可以看出二氧化硫濃度在中部地區多呈及持平的現象，而在伸港地區則是改善約3 ppb左右。由圖1-49頁之圖可看出PM10濃度在彰化、伸港及南投一帶呈惡化之現象，惡化約5 ppb左右;在清水、大里、鹿港一帶則有改善的現象，改善幅度在5~30 μg/m3左右。由1-50頁之圖中可看出臭氧小時最大值除竹山一帶呈現惡化現象外，在其它中部地區多呈現改善或持平的現象，改善幅度約為3 ppb左右。
1.本月份十一個測站的臭氧、NO2及SO2污染物濃度皆在標準範圍內，但PM10超出標準41次。
|
項別 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
|
|
小時平均>250 ppb |
日平均>100 ppb |
小時平均>250 ppb |
日平均>125 mg/m3 |
小時平均>120 ppb |
|
|
線西 |
0 |
0 |
0 |
4 |
- |
|
彰化 |
0 |
0 |
0 |
4 |
- |
|
伸港 |
0 |
0 |
0 |
4 |
- |
|
和美 |
0 |
0 |
0 |
4 |
- |
|
鹿港 |
0 |
0 |
0 |
4 |
- |
|
梧棲 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0 |
|
大肚 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0 |
|
東大 |
0 |
0 |
0 |
4 |
- |
|
草屯 |
0 |
0 |
0 |
3 |
- |
|
清水 |
0 |
0 |
0 |
4 |
- |
|
福興 |
0 |
0 |
0 |
4 |
-- |
2.本月NO2使用率達九成佔11 /11站，SO2使用率達九成佔11/11站，PM10使用率達九成佔11/11站，O3使用率達九成佔2/2站。
|
有效日數（天） |
統計使用率( % ) |
|||||||
|
項別 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
|
線西 |
31 |
31 |
31 |
-- |
94.0 |
93.7 |
99.9 |
- |
|
彰化 |
31 |
29 |
31 |
-- |
95.3 |
91.1 |
99.9 |
- |
|
伸港 |
31 |
31 |
31 |
-- |
95.6 |
95.6 |
99.7 |
- |
|
和美 |
30 |
31 |
31 |
-- |
92.2 |
95.6 |
99.7 |
- |
|
鹿港 |
30 |
31 |
31 |
-- |
92.1 |
95.0 |
99.6 |
- |
|
梧棲 |
31 |
31 |
30 |
31 |
94.9 |
94.8 |
96.8 |
94.2 |
|
大肚 |
31 |
31 |
29 |
31 |
95.2 |
94.8 |
96.6 |
95.2 |
|
東大 |
31 |
31 |
31 |
-- |
95.3 |
95.3 |
99.9 |
- |
|
草屯 |
31 |
31 |
31 |
-- |
95.4 |
95.4 |
99.5 |
- |
|
清水 |
31 |
31 |
31 |
-- |
95.2 |
95.2 |
99.9 |
- |
|
福興 |
31 |
31 |
31 |
-- |
95.3 |
95.3 |
99.3 |
- |
3.本月TSP之4次高量採樣計算結果如下圖所示，全站皆未超出環境空氣品質24小時250 mg/m3標準限值。
4.各污染物最大月均值出現之位置如下：
|
NO2 |
22.5ppb |
和美 |
|
SO2 |
8.4ppb |
草屯 |
|
PM10 |
69.6mg/m3 |
和美 |
|
國家環境空氣品質標準限值 |
||
|
SO2 |
小時平均 |
250 ppb |
|
日平均 |
100 ppb |
|
|
年平均 |
30 ppb |
|
|
NO2 |
小時平均 |
250 ppb |
|
年平均 |
50 ppb |
|
|
PM10 |
日平均 |
125 mg/m3 |
|
年平均 |
65 mg/m3 |
|
|
TSP |
24小時平均 |
250 mg/m3 |
|
年平均 |
130 mg/m3 |
|
|
O3 |
1小時平均 |
120 ppb |
|
8小時平均 |
60 ppb |
|
5.各測站二氧化氮(NO2)、二氧化硫(SO2)及懸浮微粒(PM10)所量測最
大小時平均值及最大日平均值，如下表所示：
|
一月份 |
||||
|
測站別 |
NO2 小時平均最大值 (ppb) |
SO2 日平均最大值 (ppb) |
SO2 小時平均最大值 (ppb) |
PM10 日平均最大值 (mg/m3) |
|
線西 |
65.1 |
12.0 |
16.1 |
174.1 |
|
彰化 |
64.0 |
11.6 |
21.9 |
188.5 |
|
伸港 |
58.6 |
8.9 |
12.7 |
185.2 |
|
和美 |
84.5 |
10.3 |
16.8 |
193.1 |
|
鹿港 |
48.6 |
11.8 |
20.6 |
205.9 |
|
梧棲 |
59.0 |
10.9 |
20.9 |
173.5 |
|
大肚 |
54.7 |
9.0 |
21.4 |
159.7 |
|
東大 |
66.5 |
9.6 |
15.3 |
206.8 |
|
草屯 |
68.5 |
11.7 |
17.1 |
151.1 |
|
清水 |
52.4 |
12.2 |
17.8 |
184.4 |
|
福興 |
42.6 |
10.3 |
15.4 |
188.8 |
|
註：國家環境空氣品質標準限值如上表 |
||||
6. 由1-32頁~ 1-34頁1月份中部地區環保署、台電空氣品質測站空氣污染指標統計表可以看出，中部地區在1月11日超過O3 PSI限值共有5站(9/19)；中部地區在1月9日超過PM10限值共有26站 (26/28)。
7.1月份中部地區平均風場及污染物平均濃度分布之情況詳見1-35頁∼1-38頁。就平均風場而言，中部地區主要吹東北風為主，而整月的污染物平均濃度敘述如下：
(1) 1-35頁，中部地區的氮氧化物濃度在10~40 ppb間。
(2) 1-36頁，中部地區的二氧化硫平均濃度在3~5 ppb間。
(3) 1-37頁，中部地區的平均PM10濃度值在50~90 µg/m3間。
(4) 1-38頁，中部地區的臭氧的小時最大濃度值在45~75 ppb間。
8. 2008年1月9日(事件日)
1-39頁為1月9日台中電廠及通霄電廠3、9、15及21時距地20m之衍生性懸浮微粒濃度煙線圖。1-40頁為1月9日3、9、15及21時之PM10等濃度分佈圖。
台電及環保署中部空品測站有26站次懸浮微粒PSI超過88。
(1) 由3時之煙線圖顯示，此時兩電廠煙流的主要影響範圍在台中及彰化地區，煙流濃度值約在10 µg/m3左右；由等濃度分佈圖可看出在中部沿海地區及梧棲以南、彰化一帶的PM10濃度在150~175 µg/m3之間，其餘中部地區濃度約在50~100 µg/m3之間。
(2) 由9時之煙線圖可知，兩電廠的煙流影響台中沿海地區及彰化、南投縣市一帶，其煙流濃度達60 µg/m3以上；由等濃度分佈圖可看出在台中及彰化地區的濃度約在125~150 µg/m3之間，南投地區約在75~100 µg/m3左右。
(3) 由15時煙線圖可看出，兩電廠的煙流然受到海風影響，原本累積在沿岸地區的污染物往內陸移動，使台中縣山區及南投地區受到影響，其PM10濃度值達60 µg/m3以上；由等濃度分佈圖可看出中部地區的PM10濃度在125~150 µg/m3左右。
(4) 由21時煙線圖顯示，受到陸風的影響，煙流移動使污染物濃度降低，但在彰化地區及南投竹山一帶有污染物累積的現象，濃度約在50~60 µg/m3左右；等濃度分佈圖可看出整個中部地區PM10濃度在150~175 µg/m3左右。
1-42頁為1月9日台中火力電廠及通霄火力電廠懸浮微粒貢獻比例圖。兩電廠的煙流影響整個中部地區，因此中部地區所佔之貢獻比例在50 % 左右。
9.2008年1月14日(非事件日)
1-43頁為1月14日台中電廠及通霄電廠3、9、15及21時距地20m之衍生性懸浮微粒濃度煙線圖。3-44頁為3月6日3、9、15及21點之PM10等濃度分佈圖。
台電及環保署中部空品測站0站次的懸浮微粒PSI超過88。
(1) 由3時之煙線圖可看出，煙流影響範圍在台中及彰化沿海地區，其煙流濃度在10 µg/m3左右，對中部地區影響不大；等濃度分佈圖顯示此時中部地區的PM10濃度約在25 µg/m3左右。
(2) 由9時之煙線圖顯示，兩電廠的影響範圍與3時類似，煙流濃度約在10 µg/m3左右；而等濃度分佈圖顯示此時中部地區的PM10濃度約在25 µg/m3左右。
(3) 由15時煙線圖可看出，風向仍以海風為主，煙流的影響範圍沒有太大的改變，其煙流濃度約為10 µg/m3；由等濃度分佈圖可知中部地區PM10濃度都在25~50 µg/m3之間。
(4) 由21時煙線圖可知，煙流影響範圍與15時類似，對中部地區影響不大，煙流濃度約在10 µg/m3左右；等濃度分佈圖顯示中部地區PM10濃度在25 µg/m3左右。
1-46頁為1月14日台中火力電廠及通霄火力電廠懸浮微粒貢獻比例圖。因兩電廠的煙流受北風影響，其主要在彰化地區貢獻濃度占5%左右。
最近更新: 2008/03/16
姓名: Andy Hong
