一月份月報重點
摘要
為進行每月空氣品質探討,首先將中部地區各測站分為台中縣(6站)、台中市(3站)、彰化縣(8站)、南投縣(4站)四個分區(含環保署、台電測站),再依據環保署標準將每個分區每天取最大前三站之平均,若PSI > 100,當天則判定為不良,PSI < 50則為良好,介於50至100之間則為普通。若當區當月中不良日數大於2天(環保署PSI > 100之百分比民國95年中期期程3 ﹪,30 × 3 ﹪≒ 1天),本月則判為不良;若本月普通日數大於優良日數本月則判斷為普通;若優良日數大於普通日數,本月空氣品質則判斷為優良。依據此標準一月份彰化、台中市、台中縣及南投地區的空氣品質皆屬於普通情況。
地區 |
優良之天數 |
普通之天數 |
不良之天數 |
評定 |
||
全部 |
PM10 |
O3 |
||||
14 |
17 |
0 |
0 |
0 |
普通 |
|
台中縣 |
11 |
20 |
0 |
0 |
0 |
普通 |
彰化 |
10 |
21 |
0 |
0 |
0 |
普通 |
南投 |
5 |
26 |
0 |
0 |
0 |
普通 |
由一月份等濃度差值圖( 1-52頁 ~ 1-56頁)可看出2009年與2008年平均值之比較:由1-52頁之圖可知,一月份氮氧化物濃度在整個中部地區呈現持平改善之現象,改善幅度約為3 ppb以上。由1-53頁之圖可以看出二氧化硫濃度在伸港、埔里一帶呈現惡化現象,惡化幅度約為 1 ppb以上,而其它各地大致呈持平及改善之現象。由圖1-54頁之圖可看出PM10濃度在台中市呈現惡化現象,惡化幅度約為5μg/m3左右,而其它各地大致呈持平及改善之現象。由1-55頁之圖可看出PM2.5在整個中部地區呈現持平改善之現象,改善幅度約為5μg/m3左右。由1-56頁之圖中可看出臭氧小時最大值除在彰化、草屯、埔里地區呈現惡化之現象,惡化幅度約為10 ppb左右,而其它各地大致呈持平及改善現象。
1.本月份十一個測站的臭氧、NO2及SO2污染物濃度皆在標準範圍內,PM10超出標準四次。
項別 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
|
小時平均>250 ppb |
日平均>100 ppb |
小時平均>250 ppb |
日平均>125 mg/m3 |
小時平均>120 ppb |
|
線西 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
彰化 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
伸港 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
和美 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
鹿港 |
0 |
0 |
0 |
1 |
- |
梧棲 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
大肚 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
東大 |
0 |
0 |
0 |
2 |
- |
草屯 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
清水 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
福興 |
0 |
0 |
0 |
1 |
-- |
2.本月NO2使用率達九成佔11/11站,SO2使用率達九成佔10/11站,PM10使用率達九成佔11/11站,O3使用率達九成佔2/2站。
有效日數(天) |
統計使用率( % ) |
|||||||
項別 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
線西 |
31 |
27 |
28 |
0 |
94.9 |
87.5 |
93.4 |
0.0 |
彰化 |
31 |
31 |
31 |
0 |
95.2 |
95.2 |
99.7 |
0.0 |
伸港 |
31 |
31 |
31 |
0 |
95.6 |
95.6 |
99.7 |
0.0 |
和美 |
30 |
30 |
30 |
0 |
94.2 |
94.2 |
98.3 |
0.0 |
鹿港 |
31 |
30 |
29 |
0 |
93.7 |
91.1 |
93.5 |
0.0 |
梧棲 |
31 |
31 |
27 |
31 |
94.9 |
94.9 |
91.5 |
95.3 |
大肚 |
31 |
31 |
31 |
31 |
95.4 |
95.4 |
99.7 |
95.3 |
東大 |
30 |
29 |
31 |
0 |
92.9 |
91.4 |
99.1 |
0.0 |
草屯 |
31 |
31 |
31 |
0 |
95.6 |
95.4 |
99.7 |
0.0 |
清水 |
30 |
30 |
31 |
0 |
92.1 |
92.1 |
98.9 |
0.0 |
福興 |
31 |
31 |
31 |
0 |
94.9 |
94.8 |
98.9 |
0.0 |
3.本月TSP之4次高量採樣計算結果如下圖所示,彰化站及大肚站各超出環境空氣品質24小時250 mg/m3標準限值一次。
4.各污染物最大月均值出現之位置如下:
NO2 |
20.2ppb |
草屯 |
SO2 |
7.9ppb |
彰化 |
PM10 |
68.7mg/m3 |
鹿港 |
國家環境空氣品質標準限值 |
||
SO2 |
小時平均 |
250 ppb |
日平均 |
100 ppb |
|
年平均 |
30 ppb |
|
NO2 |
小時平均 |
250 ppb |
年平均 |
50 ppb |
|
PM10 |
日平均 |
125 mg/m3 |
年平均 |
65 mg/m3 |
|
TSP |
24小時平均 |
250 mg/m3 |
年平均 |
130 mg/m3 |
|
O3 |
1小時平均 |
120 ppb |
8小時平均 |
60 ppb |
5.本月和美、草屯、清水、太平四站PM2.5之採樣結果。
(參考美國環保署的標準PM2.5日均值35 mg/m3)
註:因合約關係,本次僅有一月數據。
6.各測站二氧化氮(NO2)、二氧化硫(SO2)及懸浮微粒(PM10)所量測最
大小時平均值及最大日平均值,如下表所示:
一月份 |
||||
測站別 |
NO2 小時平均最大值 (ppb) |
SO2 日平均最大值 (ppb) |
SO2 小時平均最大值 (ppb) |
PM10 日平均最大值 (mg/m3) |
線西 |
55 |
8 |
21 |
118 |
彰化 |
62 |
12 |
16 |
108 |
伸港 |
56 |
9 |
22 |
117 |
和美 |
46 |
9 |
20 |
120 |
鹿港 |
38 |
10 |
43 |
153 |
梧棲 |
52 |
9 |
14 |
88 |
大肚 |
51 |
9 |
19 |
101 |
東大 |
56 |
17 |
19 |
129 |
草屯 |
59 |
7 |
12 |
98 |
清水 |
52 |
10 |
14 |
121 |
福興 |
43 |
10 |
26 |
139 |
註:國家環境空氣品質標準限值如上表 |
7.由1-33頁~1-36頁一月份中部地區環保署、台電空氣品質測站空氣污染指標統計表可以看出,中部地區在12月超過O3 PSI限值共有0站(0/19);中部地區在1月超過PM10限值共有9站 (9/28) ;中部地區在1月22日超過PM2.5限值共有17站 (17/17)。
8.一月份中部地區平均風場及污染物平均濃度分布之情況詳見1-37頁∼1-41頁。就平均風場而言,中部地區主要吹東北為主,而整月的污染物平均濃度敘述如下:
(1) 1-37頁,中部地區的氮氧化物濃度在20~30ppb間。
(2) 1-38頁,中部地區的二氧化硫平均濃度在3~5ppb間。
(3) 1-39頁,中部地區的平均PM10濃度值在65~80 µg/m3間。
(4) 1-40頁,中部地區的平均PM2.5濃度值在30~40µg/m3間。
(4) 1-41頁,中部地區的臭氧的小時最大濃度值在45~60 ppb間。
9. 2009年1月22日(事件日)
1-42頁為1月22日台中電廠及通霄電廠3、9、15及21時距地20m之衍生性懸浮微粒濃度煙線圖。1-43頁為1月22日3、9、15及21時之PM10等濃度分佈圖。
台電及環保署中部空品測站有9站次懸浮微粒PSI超過88。
(1) 由3時之煙線圖顯示,此時兩電廠煙流的影響竹山地區,其煙流濃度值約在30~60 µg/m3,其它中部地區皆濃度皆在15 µg/m3 以下;由等濃度分佈圖可看出在福興、鹿港沿岸地區PM10濃度在125~150 µg/m3之間,其餘中部地區濃度皆在100 µg/m3以下。
(2) 由9時之煙線圖可知,兩電廠煙流的影響範圍涵蓋了整個中部地區,其中以台中沿海、竹山地區較為嚴重,其煙流濃度達60 µg/m3以上;由等濃度分佈圖可看出中部地區的濃度約在75~100 µg/m3之間,其中以福興、鹿港沿岸地區最為嚴重,其煙流濃度達125 µg/m3以上。
(3) 由15時煙線圖可看出,煙流受到海風影響,污染物往內陸移動,涵蓋了南投地區,其中以竹山、南投一帶最為嚴重,PM10濃度值達60 µg/m3以上;由等濃度分佈圖可看出中部地區的PM10濃度在忠明、南投、竹山地區最為嚴重,其濃度在125 µg/m3左右,其餘中部地區約在75~100 µg/m3之間。
(4) 由21時煙線圖顯示,煙流擴散至南投一帶,使污染物濃度降低,除竹山一帶濃度約在40~60 µg/m3左右外,其它中部地區濃度皆在15µg/m3 以下;由等濃度分佈圖可看出在南投、埔里、竹山地區PM10濃度在100~125 µg/m3之間,其餘中部地區濃度皆在100 µg/m3以下。
1-46頁為1月22日台中火力電廠及通霄火力電廠懸浮微粒貢獻
比例圖。兩電廠的煙流影響,其主要在南投、竹山一帶貢獻濃度占40%
左右,其餘中部地區貢獻濃度約占50~60 % 左右。
10.2009年1月7日(非事件日)
1-47頁為1月7日台中電廠及通霄電廠3、9、15及21時距地20m之衍生性懸浮微粒濃度煙線圖。1-48頁為1月7日3、9、15及21點之PM10等濃度分佈圖。
台電及環保署中部空品測站0站次的懸浮微粒PSI超過88。
(1) 由3時之煙線圖可看出,煙流影響範圍在台中沿海一帶,其煙流濃度在10 µg/m3左右,對中部地區影響不大;等濃度分佈圖顯示此時中部地區的PM10濃度約在25~50 µg/m3左右。
(2) 由9時之煙線圖顯示,兩電廠的影響範圍與3時類似,煙流濃度約在10 µg/m3左右;而等濃度分佈圖顯示此時中部地區的PM10濃度約在25~50 µg/m3左右。
(3) 由15時煙線圖可看出,影響範圍仍然在台中沿海一帶,其煙流濃度在10 µg/m3左右,對中部地區影響不大;由等濃度分佈圖可看出彰化、竹山地區最為嚴重,其煙流濃度達75~100µg/m3左右,其餘中部地區濃度約在25~50 µg/m3之間。
(4) 由21時煙線圖可知,煙流影響範圍與15時類似,煙流濃度約在10 µg/m3左右;由等濃度分佈圖可看出中部地區的濃度約在25~50 µg/m3之間。
1-51頁為1月7日台中火力電廠及通霄火力電廠懸浮微粒貢獻比例圖。因兩電廠的煙流受東北風影響,其主要影響地區在二林一帶,而其貢獻濃度占15 %左右。