二月份月報重點
摘要
為進行每月空氣品質探討,首先將中部地區各測站分為台中縣(6站)、台中市(3站)、彰化縣(8站)、南投縣(4站)四個分區(含環保署、台電測站),再依據環保署標準將每個分區每天取最大前三站之平均,若PSI > 100,當天則判定為不良,PSI < 50則為良好,介於50至100之間則為普通。若當區當月中不良日數大於2天(環保署PSI > 100之百分比民國95年中期期程3 ﹪,30 × 3 ﹪≒ 1天),本月則判為不良;若本月普通日數大於優良日數本月則判斷為普通;若優良日數大於普通日數,本月空氣品質則判斷為優良。依據此標準二月份台中市屬於不良情況,而彰化、台中縣及南投地區的空氣品質皆屬於普通情況。
地區 |
優良之天數 |
普通之天數 |
不良之天數 |
評定 |
||
全部 |
PM10 |
O3 |
||||
5 |
20 |
3 |
3 |
0 |
不良 |
|
台中縣 |
5 |
23 |
0 |
0 |
0 |
普通 |
彰化 |
3 |
24 |
1 |
1 |
0 |
普通 |
南投 |
0 |
28 |
0 |
0 |
0 |
普通 |
由二月份等濃度差值圖( 2-52頁~ 2-56頁)可看出2009年與2008年平均值之比較:由2-52頁之圖可知,二月份氮氧化物濃度在台中市、國姓、埔里一帶呈現惡化現象,惡化幅度約為 3ppb以上,而其它各地大致呈持平及改善之現象。由2-53頁之圖可以看出二氧化硫濃度在埔里、水里一帶呈現惡化現象,惡化幅度約為 1 ppb以上,其它各地呈持平及改善之現象。由圖2-54頁之圖可看出PM10濃度在二林地區呈現改善現象,改善幅度約為5μg/m3左右,而其它各地大致呈惡化之現象。由2-55頁之圖可看出PM2.5除在彰化市區呈現持平之現象,而其它各地大致呈惡化現象,惡化幅度約為5μg/m3左右。由2-56頁之圖中可看出臭氧小時最大值在整個中部地區呈現惡化之現象,惡化幅度約為3ppb左右。
1.本月份十一個測站的臭氧、NO2及SO2污染物濃度皆在標準範圍內,PM10超出標準二十八次。
項別 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
|
小時平均>250 ppb |
日平均>100 ppb |
小時平均>250 ppb |
日平均>125 mg/m3 |
小時平均>120 ppb |
|
線西 |
0 |
0 |
0 |
2 |
- |
彰化 |
0 |
0 |
0 |
2 |
- |
伸港 |
0 |
0 |
0 |
1 |
- |
和美 |
0 |
0 |
0 |
3 |
- |
鹿港 |
0 |
0 |
0 |
6 |
- |
梧棲 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
大肚 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
東大 |
0 |
0 |
0 |
4 |
- |
草屯 |
0 |
0 |
0 |
1 |
- |
清水 |
0 |
0 |
0 |
5 |
- |
福興 |
0 |
0 |
0 |
2 |
-- |
2.本月NO2使用率達九成佔9/11站,SO2使用率達九成佔10/11站,PM10使用率達九成佔11/11站,O3使用率達九成佔2/2站。
有效日數(天) |
統計使用率( % ) |
|||||||
項別 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
NO2 |
SO2 |
PM10 |
O3 |
線西 |
638 |
612 |
671 |
0 |
94.9 |
91.1 |
99.9 |
0.0 |
彰化 |
639 |
639 |
662 |
0 |
95.1 |
95.1 |
98.5 |
0.0 |
伸港 |
636 |
637 |
663 |
0 |
94.6 |
94.8 |
98.7 |
0.0 |
和美 |
636 |
637 |
621 |
0 |
94.6 |
94.8 |
92.4 |
0.0 |
鹿港 |
638 |
638 |
642 |
0 |
94.9 |
94.9 |
95.5 |
0.0 |
梧棲 |
639 |
638 |
670 |
640 |
95.1 |
94.9 |
99.7 |
95.2 |
大肚 |
613 |
638 |
671 |
640 |
91.2 |
94.9 |
99.9 |
95.2 |
東大 |
589 |
533 |
639 |
0 |
87.6 |
79.3 |
95.1 |
0.0 |
草屯 |
634 |
634 |
667 |
0 |
94.3 |
94.3 |
99.3 |
0.0 |
清水 |
552 |
640 |
670 |
0 |
82.1 |
95.2 |
99.7 |
0.0 |
福興 |
631 |
631 |
666 |
0 |
93.9 |
93.9 |
99.1 |
0.0 |
3.本月TSP之4次高量採樣計算結果如下圖所示,伸港站及福興站各超出環境空氣品質24小時250 mg/m3標準限值一次。
4.各污染物最大月均值出現之位置如下:
NO2 |
19.8ppb |
清水 |
SO2 |
6.1ppb |
草屯 |
PM10 |
99.2mg/m3 |
鹿港 |
國家環境空氣品質標準限值 |
||
SO2 |
小時平均 |
250 ppb |
日平均 |
100 ppb |
|
年平均 |
30 ppb |
|
NO2 |
小時平均 |
250 ppb |
年平均 |
50 ppb |
|
PM10 |
日平均 |
125 mg/m3 |
年平均 |
65 mg/m3 |
|
TSP |
24小時平均 |
250 mg/m3 |
年平均 |
130 mg/m3 |
|
O3 |
1小時平均 |
120 ppb |
8小時平均 |
60 ppb |
5.本月和美、草屯、清水、太平四站PM2.5之採樣結果。
(參考美國環保署的標準PM2.5日均值35 mg/m3)
註:因合約關係,本次僅有二月數據。
6.各測站二氧化氮(NO2)、二氧化硫(SO2)及懸浮微粒(PM10)所量測最
大小時平均值及最大日平均值,如下表所示:
二月份 |
||||
測站別 |
NO2 小時平均最大值 (ppb) |
SO2 日平均最大值 (ppb) |
SO2 小時平均最大值 (ppb) |
PM10 日平均最大值 (mg/m3) |
線西 |
51 |
9 |
18 |
132 |
彰化 |
59 |
10 |
17 |
142 |
伸港 |
54 |
8 |
14 |
133 |
和美 |
53 |
7 |
14 |
133 |
鹿港 |
49 |
9 |
12 |
209 |
梧棲 |
62 |
8 |
13 |
132 |
大肚 |
47 |
9 |
17 |
135 |
東大 |
62 |
13 |
19 |
189 |
草屯 |
47 |
10 |
15 |
125 |
清水 |
60 |
9 |
13 |
168 |
福興 |
43 |
6 |
13 |
175 |
註:國家環境空氣品質標準限值如上表 |
7.由2-33頁~2-36頁二月份中部地區環保署、台電空氣品質測站空氣污染指標統計表可以看出,中部地區在2月超過O3 PSI限值共有10站(10/19);中部地區在2月超過PM10限值共有22站 (22/28) ;中部地區在2月12日超過PM2.5限值共有17站 (17/17)。
8.二月份中部地區平均風場及污染物平均濃度分布之情況詳見2-37頁∼2-41頁。就平均風場而言,中部地區主要吹北風為主,而整月的污染物平均濃度敘述如下:
(1) 2-37頁,中部地區的氮氧化物濃度在20~30ppb間。
(2) 2-38頁,中部地區的二氧化硫平均濃度在3~5ppb間。
(3) 2-39頁,中部地區的平均PM10濃度值在65~80 µg/m3間。
(4) 2-40頁,中部地區的平均PM2.5濃度值在30~40µg/m3間。
(4) 2-41頁,中部地區的臭氧小時最大濃度值在65~80 ppb間。
9. 2009年2月12日(事件日)
2-42頁為2月12日台中電廠及通霄電廠3、9、15及21時距地20m之衍生性懸浮微粒濃度煙線圖。2-43頁為2月12日3、9、15及21時之PM10等濃度分佈圖。
台電及環保署中部空品測站有22站次懸浮微粒PSI超過88。
(1) 由3時之煙線圖顯示,此時兩電廠煙流影響草屯、埔里地區,其煙流濃度值約在30~50 µg/m3,其它中部地區皆濃度皆在15 µg/m3 以下;由等濃度分佈圖可看出在台中縣市及彰化地區PM10濃度在150~175 µg/m3之間,其餘中部地區濃度皆在125 µg/m3以下。
(2) 由9時之煙線圖可知,兩電廠煙流的影響範圍涵蓋了整個中部地區,其中以埔里、竹山地區較為嚴重,其煙流濃度達60 µg/m3以上;由等濃度分佈圖可看出中部地區的濃度約在100~150 µg/m3之間,其中以鹿港、烏日地區最為嚴重,其煙流濃度達175 µg/m3以上。
(3) 由15時煙線圖可看出,煙流受到海風影響,污染物往內陸移動,涵蓋了南投地區,其中以竹山、南投一帶最為嚴重,PM10濃度值達60 µg/m3以上;由等濃度分佈圖可看出中部地區的PM10濃度在沙鹿、二林地區最為嚴重,其濃度在125 µg/m3左右,其餘中部地區約在90~100 µg/m3之間。
(4) 由21時煙線圖顯示,煙流擴散至南投一帶,使污染物濃度降低,除埔里一帶濃度約在40~60 µg/m3左右外,其它中部地區濃度皆在15µg/m3 以下;由等濃度分佈圖可看出在台中縣市、彰化地區PM10濃度在150~175 µg/m3之間,其餘中部地區濃度皆在150 µg/m3以下。
2-46頁為2月12日台中火力電廠及通霄火力電廠懸浮微粒貢獻
比例圖。兩電廠的煙流影響,其主要在南投、埔里一帶貢獻濃度占70%左右,其餘中部地區貢獻濃度約占20~30 % 左右。
10.2009年2月18日(非事件日)
2-47頁為2月18日台中電廠及通霄電廠3、9、15及21時距地20m之衍生性懸浮微粒濃度煙線圖。2-48頁為2月18日3、9、15及21點之PM10等濃度分佈圖。
台電及環保署中部空品測站0站次的懸浮微粒PSI超過88。
(1) 由3時之煙線圖可看出,煙流影響範圍在台中沿海一帶,其煙流濃度在10 µg/m3左右,對中部地區影響不大;等濃度分佈圖顯示此時中部地區的PM10濃度約在25~50 µg/m3左右。
(2) 由9時之煙線圖顯示,兩電廠的影響範圍與3時類似,煙流濃度約在10 µg/m3左右;而等濃度分佈圖顯示此時中部地區的PM10濃度約在25~50 µg/m3左右。
(3) 由15時煙線圖可看出,影響範圍仍然在台中沿海一帶,其煙流濃度在10 µg/m3左右,對中部地區影響不大;由等濃度分佈圖可看出南投、竹山地區最為嚴重,其煙流濃度達75~100µg/m3左右,其餘中部地區濃度約在25~50 µg/m3之間。
(4) 由21時煙線圖可知,煙流影響範圍與15時類似,煙流濃度約在10 µg/m3左右;由等濃度分佈圖可看出埔里、竹山地區最為嚴重,其煙流濃度達75~100µg/m3左右,其餘中部地區濃度約在25~50 µg/m3之間。
2-51頁為2月18日台中火力電廠及通霄火力電廠懸浮微粒貢獻比例圖。因兩電廠的煙流受北風影響,其主要影響地區在二林一帶,而其貢獻濃度占20 %左右。